Урегулирование спора о выплате компенсаций при сокращении - год судебных баталий и вопросы дальнейшей жалобы
Сужусь уже год с муниципальным учреждением о выплате компенсаций при сокращении. Был сокращен отдел отдел без уведомлений, приказы были подписаны задним числом. Составила соглашение с директором о расторжении трудового договора по соглашению сторон с выплатой компенсации. Выплаты компенсаций не было. Сейчас подана жалоба в Верховный суд. Если Верховный суд откажет, куда дальше можно жаловаться? Весь процесс увольнения был противозаконным, суды на стороне муниципального учреждения. Кто может защитить интересы простого человека?
Добрый день. По существу заданных вопросов:
1) "Сужусь уже год с муниципальным учреждением о выплате компенсаций при сокращении" и далее пишете "Составила соглашение с директором о расторжении трудового договора по соглашению сторон с выплатой компенсации. Выплаты компенсаций не было"
возможно причина отказа Вам в удовлетворении исковых требований - неправильное определение предмета иска. В Вашем случае речь может идти о невыплате расчета при увольнении, который должен был быть сделан в день увольнения. Если Работодатель не произвел окончательный расчет (в Вашем случае не исполнил условия соглашения о расторжении договора с выплатой компенсации) - можно обратиться параллельно за защитой прав в прокурату.
2) что касается вопроса о том - куда жаловаться дальше, то это Европейский суд по правам человека.
Если же Вы, имея подписанное уведомление о расторжении трудового договора по соглашению сторон просите суд выплатить компенсации в связи с сокращением, то суд отказывает правомерно.
СпроситьА вот не надо самому заниматься тем, чем не умеешь. Просто очень вредное занятие. И проигрыш во всех инстанциях тому доказательство. Не бывает незаконно уволили и по соглашению сторон. Или или. Тут уже на стадии формирования требований полная катастрофа.
То, что ВС РФ откажет принять к рассмотрению можно уверенно предполагать даже не читая жалобу. С формулировкой "доводы сводятся к несогласию с выводами суда о фактических обстоятельствах дела". Да, ЕСПЧ рассматривает только жалобы на нарушение прав, поименованных в ЕКПЧ. Трудовые отношения к таковым не относятся.
СпроситьЕлена, суды защищают "простого человека", если этот простой человек прав по сути и если он грамотно ведет свое дело в суде. Как правило, "простой человек" не занимается судопроизводством профессионально и достаточных знаний, умений и навыков у него для этого нет.
Касательно Вашего случая, если Вы были уволены именно по соглашению сторон, то вполне логично будет чтобы Вам выплатили прописанную в соглашении компенсацию. Странно, что суды первой-второй инстанции этого не увидели.
Скорее всего, дело обстоит гораздо сложнее...
Возможно, Вы не требовали компенсацию, а оспаривали само увольнение или что-то еще...
СпроситьПри расторжении трудового договора по соглашению сторон было подписано соглашение, предусматривающее выплату дополнительной денежной компенсации. Проверяющие оспаривают выплату сейчас. Законна ли выплата, если изначально в трудовом договоре этого не было предусмотрено, равно и не было этого в положении об оплате труда компании.
Возможно ли привлечь к ответственности бышего сотрудника: при увольнении сотрудник зам директору показал заявление на увольнение по собственному желанию, а директору приподнес заявление по соглашению сторон (с выплатой компенсации), директор в кадровые вопросы не вникает и поставил ревизию на заявлении по соглашению сторон, также подписал расторжение трудового договора с выплатой компенсации. Бухгалтерия частично перечислила компенсацию. Приказ о расторжении трудового договора ни сотрудником, ни директором не подписаны.
На предприятии, где я работаю, идет сокращение штата. В основном увольняют по соглашению сторон с выплатой компенсации, но некоторым сотрудникам предлагают пописывать соглашение без компенсации, т.к. были объяснительные в течение года.
Вопрос: сотруднику предлагают подписать соглашение сторон без выплаты компнсации, человек отказывается подписывать соглашение, ему говорят, что в таком случае будет увольнение за несоответствие занимаемой должности, т.к. были объяснительные. Будет ли в последствии при обращении в суд наличие на руках у человека предложенного соглашения сторон (подписанного со стороны работодателя) доказательством того, что сотрудника пытались уволить методом давления, а не за несответствие занимаемой должности?
При выходе из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет в феврале 2012 г., с работодателем было подписано соглашение о расторжении трудового договора с выплатой компенсации при увольнении в размере двух заработных плат. В трудовом договоре данная компенсация не была прописана, работала бухгалтером. Облагается ли в данном случае компенсация при увольнении по соглашению сторон НДФЛ?
Если работодатель не выплатит компенсации, указанные в Соглашении о расторжении трудового договора по соглашению сторон после его подписания, можно ли взыскать эти выплаты в судебном порядке? Насколько это будет сложно?
Стоит ли в Соглашении указывать неустойку за просрочку или аннулирование Соглашения в случае нарушения условий Соглашения со стороны работодателя? Или такие формулировки, наоборот, спровоцируют работодателя не выполнять условия соглашения? Ведь при подписании такого Соглашения работодатель защищён от различных санкций по ТК РФ.
Какие ещё условия или формулировки необходимы, чтобы работник был защищён при увольнении по соглашению сторон?
Уклонение работодателя от выплаты суммы компенсации при расторжении трудового договора - что делать?
Между мной и работодателем было достигнуто соглашение сторон о расторжении трудового договора. В данном соглашении была оговорена сумма компенсации при расторжении трудового договора. Работодатель уклоняется от выплаты всей суммы. Какие мои действия?
Муж получил уведомление (соглашение) об увольнении по соглашению сторон с выплатой компенсации. В соглашении написано, что уволиться он может не ранее 1 октября 2013 года. С 1 октября руководитель не подписывает увольнение. Может ли муж уволиться без подписи руководителя и не потерять компенсацию?
Уволилась с госслужбы по соглашению сторон, но самого соглашение не оформлялось. Т.е. было растордение служебного контракта. Как должны были оформить соглашение? Какие выплаты должны были произвезти при соглашении сторон?
Почему не является страховым случаем увольнение по соглашению сторон, если кредит был застрахован на потерю работы? Предприятие выплатило компенсацию и представители предприятия обьяснили что увольнение по соглашению сторон это тоже самое что и сокращение, но по соглашению компенсация выплачивается сразу, а по сокращению ростягивется на несколько месяцев... Был ли со стороны предприятия обман и можно ли требовать чтоб написали что человек был сокращен?
С сотрудником расторгается трудовой договор по взаимному согласию.
Заключено соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон,
в котором работодатель обязуется выплатить дополнительную денежную компенсацию.
Компенсация превышает три среднемесячные зарплаты.
Сотрудник не является ни директором ни его заместителем.
Предприятие - микро.
Коллективного договора нет.
В трудовых договорах с сотрудниками нет пункта о выплате при увольнении по соглашению сторон.
Как в этом случае начислять страховые взносы?
За минусом трех среднемесячных или со всей суммы компенсации?