Уголовный проступок и освобождение от ответственности - влияние на процесс и справку о наличии судимости
199₽ VIP
Освобождение от уголовной ответственности по ст. 25.1 и 28.1 УПК считается нереабилитирующим основанием прекращения производства по уголовному делу? Вопрос, кроме прочего, задается с целью выяснить, каков толк от введения понятия "уголовный проступок" в УК и УПК? Будет ли освобождение от ответственности по преступлению, являющемся уголовным проступком, прописываться в справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования в графе "факт уголовного преследования"?
Да, это нереабилитирующее основание, с.т 25.1.28.1 УПК РФ. Уголовное преступление есть, проступок - характерен для административного права. В справке будут данные о привлеченеии к ответственности и освобождение.
Спросить
Да, факт будет указан в справке. (ст. 25.1. 28.1. УПК РФ)
Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаСпросить(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Да, освобождение от уголовной ответственности по ст.25.1 и 28.1 УПК РФ являются нереабилитирующими основаниями при прекращении дела. Смысл такой, что при применении указанных статей у человека просто не будет судимости, а также всех правовых последствий, связанных с судимостью. Ну и наказания уголовного не будет, соответственно. Вот и весь смысл. В справке о наличии судимости будет указано, что было возбуждено уголовное дело по статье такой-то, а далее будет указано основание его прекращения. То есть пятнышко все равно остается.
Спросить
Константин, освобожедение от уголовной ответсвенности по основаниям 25.1 и 28.1 УПК (Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности соответственно) не являются реабилитирующими основаниями.
Что касается вашего вопроса о справке - то в справку вносится информация, начиная с момента ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. И не важно, было оно доведено до суда или нет. Так же для отображения в справке не имеет значение по какому основанию было прекращено дело.
Тут действует принцип: Есть номер уголовного дела - есть информация в справке. Дело не возбуждалось - информации нет. С уважением.
Спросить
Здравствуйте, Константин!
Да, прекращение уголовного преследования на основании ст.ст. 25.1., 28.1. является нереабилитирующим основанием. В справке ГИАЦ МВД будут содержаться сведения о привлечении к уголовной ответственности.
Удачи Вам!
Спросить
Если честно, мне видится каким-то странным обстоятельство, что прекращай дело или судимость имей, данные в ИЦ все равно остаются. Какой смысл в прекращении дела, если во всех федеральных законах лица, имевшие судимость, и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям, перечисляются одинаково? У них равные запреты на профессию. Да и в уголовном проступке тогда смысла немного...
Спросить
Константин, здесь суть в другом. Здесь идет фиксация факта совершения преступления. (То, что не было в итоге судимости значения не имеет, так как по факту преступление совершено).
С уважением.
СпроситьВерно ли, что при наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности за совершение уголовного проступка запись в ИЦ все равно останется до достижения гражданином 80-летнего возраста? При этом в справке с иц будет указан факт привлечения к уголовной ответственности? И какая тогда практическая польза от введения этого понятия, если основание освобождения от уголовной ответственности будет нереабилитирующим? Ведь судимость и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам на равных фигурируют во всех ФЗ. У таких людей равные запреты на профессию. Собственно, создается впечатление, что "уголовный проступок" остается пустой затеей, т. к. последствия для гражданина будут теми же, что и до его введения. Ну судимости не будет. И что? Факт привлечения ведь останется со всеми последствиями, что и при наличии судимости.
Получил справку об отсутствии судимости и уголовного преследования. В графе судимость: не имеет, в графе уголовное преследование: в 2002 г привлечён по ч.1 ст.222 УК РФ. 16.08.2002 гдело прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.
Отдел опеки не дал разрешения на усыновление, требуют разъяснения о том, является ли Ф.И.О. привлечённым к уголовной ответствености или подвергающимся уголовному преследованию по ч 1 ст 222 УК РФ.
При трудоустройстве в учреждение здравоохранения работником была сокрыта справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного дела, в которой, в графе имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования на территории РФ значится: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № ПРЕКРАЩЕНО 09.09.2004 МИР СУД УЧ-КА № ПО СТ. 25 УПК РФ, СТАТЬЯ ОБВИНЕНИЯ 116 Ч.2 УК РФ.
Наличие данной справки у работника было выявлено в ходе прокурорской проверки.
Может ли работник занимать должность социального работника в учреждении здравоохранения при наличии вышеуказанной записи в справке о наличии (отсутствии) судимости?
Возможно ли прекращение трудовых отношений с данным работником поп. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ?
Очень просим дать письменный ответ на адрес нашей электронной почты.
Как удалить информацию о привлечении по ст.УК РФ из справки о наличии (отсутствии) судимости и (или)
Можно ли убрать (снять) из «справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования» факт о привлечении по ч. 1 ст. 228 УК РФ; дело прекращено по ст. 28 УПК РФ. Спасибо.
В справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования написано - осуществлялось уголовное преследование ОВД по р-ну Можайский г. Москвы по ч.1 ст. 200 УК РФ. В апреле 1999 г. уголовное дело направлено в суд. Куда обратиться с заявлением о прекращении уголовного преследования? В Районный суд обратилась и узнала, что уголовное дело в отношении меня за 1999 г. не зарегистрировано. Сам факт преступления не помню. И хочу анулировать такую запись.
У меня был суд но по примерению сторон дело закрылось ещё были приводы в милицию и уголовные дела которые закрыты на уровне опер отдела будут ли они отображаться в справке Получение справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.
Справка о наличии (отсутствии) судимости. Данная справка вызывает больше вопросов, чем ответов. Почему не указано решение суда и т.д.?
Здравствуйте! Получил справку о наличии (отсутствии) судимости вот что в ней указано:
В графе-имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации: НЕ ИМЕЮТСЯ
В графе-имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации: с 10.11.1990 г. осуществлялось уголовное преследование Коломенским УВД Московской области по ч.3 ст. 144 УК РСФСР.
Дополнительная информация: НЕ ИМЕЕТСЯ
Имеются собственно вопросы по поводу данной справки. В справке указан факт уголовного преследования, а вот решения по данному делу не указано. А. Какой вывод можно сделать из данной записи в справке? Б.Почему в базе нет данных по данному уголовному делу? В.Как рассмотрят данную справку при получении загранпаспорта? Г.Где искать ответ на решение по данному уголовному делу?
Считается ли человек судимым, если в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования написано Освобожден от наказания по ч. 2 ст. 443 УПК РФ.
При заказе справки для устройства на работу о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям будет ли отображаться условная судимость которая была 10 лет назад?
