Возможное незаконное возбуждение исполнительного производства на взыскание алиментов - как доказать, что периодические платежи не являются взысканием алиментов?
Здравствуйте! Мне присуждены алименты в 2007 году, копию постановления под роспись не были выданы так же в течении трех лет, в 2009 г. супруга прекращает исполнительное производство Спустя 7 лет вновь подает заявление на возбуждение исполнительного производства Согласно ст 30 Об исполнительном производстве, возобновлять производство можно в течении трех лет. Таким образом я считаю, что возбуждение производства считается не законным. Но приставы мотивируют статьей закона о требовании взыскания периодических платежей. В исполнительном листе нет ни слова об требовании взыскания периодических платежей, а содержит взыскания с меня 1/4 всех доходов. Подскажите, как доказать, что данная статья периодических платежей не является взысканием алиментов?
Ведь Периодические платежи — это транши, которые платятся ежемесячно по ссуде.
К ним относятся — аннуитетный и дифференцированный платеж. Большее подробно, как рассчитать дифференциованные выплаты по займу в статье Расчет дифференцированных платежей. То есть периодические платежи имеют одну и ту же величину суммы, выплату в определенный день и с процентной ставкой. А алименты могут варьироваться в зависимости всех полученных доходов и не могут иметь постоянной суммы, а так же процентной ставки и конкретный день выплаты.
Здравствуйте!
Алименты-это средства на содержание, которые в предусмотренных законом случаях одни члены семьи обязаны уплачивать в пользу других ее членов.
Целью алиментов является содержание нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи. Основой алиментных обязательств, являются семейные отношения.
Если вы платите алименты исправно, то есть возможность предположить, что в ходе исполнительного производства по Вашему делу были допущены некоторые пробелы. Нужно подать иск о несогласии с вынесением исполнительного документа (судебного приказа) о взыскании с Вас алиментов.
СпроситьЗдравствуйте! Мне судом присуждены алименты. Но приставами был пропущен трех летний срок предъявления копии постановления по ст 30 об исполнительном производстве. Теперь приставы ссылаются на п 4 ст 21 фз периодические платежи. Дело в том, что в статье периодические платежи нет ни слова про алименты. Дело в том, что периодические платежи-это Рента "кредит" которые заключаются обеими сторонами под роспись которые выплачиваются в определенной сумме, в определенное время и с процентной ставкой. В исполнительном листе мне присуждены алименты в размере 1/4 от всех доходов. То есть конкретной суммы нет, а так же алименты могут выплачиваться продуктами, одеждой. Нет ни слова про периодические платежи. Подскажите, как поступить в такой ситуации, как доказать, что периодические платежи не являются алиментами. Подал в суд, но суд вынес определение с той же ссылкой, что и приставы.
Есть судебный приказ от 2005 года на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Исполнительное производство по этому приказу было возбужденно в 2009 году и должнику была определена задолженность с 2005 года по 2009. Вопросы: Законно ли это? Можно ли обжаловать? В ст.21 Федерального закона от 02 октября №229-ФЗ Об исполнительном производстве пункт 3 гласит: Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. А пункт 4: Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Вопросы: к какому пункту относится судебный приказ на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка?
Может ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве?
Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?
Должника о возбуждении исполнительного производства уведомить не успели.
Должник и взыскатель устно договорились об отсрочке платежа.
Имеет ли право старший судебный пристав в порядке пункта 9 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» отменить постановление об окончании исполнительного производства без заявления взыскателя
Цель пристава – продолжить принудительное взыскание и получить исполнительский сбор (если должник отдаст деньги так, то пристав ничего не получит).
Огромное спасибо!
Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул документы по испол производству взыскателю. По закону "Об исполнительном производстве" не ранее чем через пол года и в течении трёх лет можно повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Вопрос: чтобы повторно возбудить производство необходимо так же как и в первый раз подать заявление о возбуждении исполнительного производства? Или оно будет называться повторное возбуждение исполнительного производства? Или там какая то иная процедура?
Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено).
На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора?
Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?
Согласно положениям закона об исполнительном производстве судебный пристав возбуждает отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора при окончании или прекращении основного исполнительного производства.
Постановление судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
Однако пристав в нашем случае в рамках основного исполнительного производства возбудил отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Можно ли отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и оплату самого сбора ввиду неправильного порядка его назначения?
В 2009 г. установлено, что дело по данному производству утеряно в 2007 г. По запросу банка суд выдал дубликат исполнительного листа. Судебный пристав вновь возбудил исполнительное производство, несмотря на то, что нет результатов по делу от 2005 г.
Имел ли право судебный пристав возбуждать исполнительное производство в данном случае в 2009 г.
Здравствуйте! В 2007 году гр.супруга подала на алименты о которых меня приставы не поставили в известность и не была выдана копия постановления, в 2008 году есть постановление об окончании производства и лишь в 2015 году появилось постановление о возбуждении исполнительного производства от изначального заявления от 2007 года, с которым меня ознакомили спустя два года в 2017 году.
Скажите, пропущены ли сроки по исполнительному производству с которым меня ознакомили спустя два года, правомерно ли возобновление дела спустя 7 лет и имеет ли дело юридическую силу, если с первым исполнительным производством меня не уведомили и не ознакомили?