Обвиняемый на допросе отрицал причастность к краже, но был обвинен в ложном доносе - правомерно ли такое решение следователя?
опубликован 05.04.2018, 21:16
Обвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?
Здравствуйте! Конечно, нет. Подозреваемых и обвинимаемых не предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Они могут давать абсолютно любые показания, это способ защиты.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 21 час
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Предоставление ложной информации - остановится ли следователь дело на заявителе?
Преступник проник в магазин через форточку, но обыск в доме подозреваемого ничего не выявил
Совершена кража. Преступника нашли. Он признался в совершении кражи. В возбуждении уголовного дела отказано. Почему?
Продавец осужден за кражу денег, но под угрозой нового заявления компании грозит возбуждение дела о краже телефонов
Возможно ли использовать отказ в возбуждении уголовного дела налоговой инспекцией в качестве доказательства факта кражи?
В результате расследования кражи из магазина выявлена связь с убийством сторожа - что дальше?
Обвинение в краже сумки с документами снимается с хозяина квартиры после признания матери в преступлении
Найденные отпечатки пальцев на антенне телевизора - основания для обвинения?
Что делать, если вас оклеветали в краже и клеветник не дает объяснений? Возможно ли возбудить дело против клеветника?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут