Выездная проверка помощника прокурора началась без руководителя. Правильно ли это?

3. Задача. Недавно назначенный на должность помощник прокурора района, не располагая сведениями о нарушении законов, прибыл в ОАО «Кирпичный завод» для проведения проверки исполнения трудового законодательства. Он доложил руководителю завода о цели своего прибытия и потребовал предоставить ему соответствующие документы. Руководитель, посоветовавшись с юристом предприятия, отказался выполнить требование помощника прокурора. Помощник прокурора написал рапорт, в котором изложил суть дела и попросил помощи у прокурора района. Какая информация является основанием для прокурорской проверки? Вправе ли помощник прокурора проводить прокурорскую проверку на данном объекте? Сформулируйте определение понятия «прокурорская проверка». Оцените действия помощника прокурора в соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ».

К нам в организацию пришел помощник прокурора с проверкой. Причину проверки обосновал устно. Подскажите, должен ли быть документ, подтверждающий право проводить эту проверку от прокурора (приказ или иной документ). Проверка проводится по инициативе самого помощника.

Руководитель организации по личным, семейным обстоятельствам не выполнил требование о явке районного прокурора, который был извещен письменно заместителем руководителя о причине не явки - личные семейные обстоятельства. Получив писменное уведомление помощиник прокурора решил вызвать руководителя организации повесткой. Законны ли дествия помощника прокурора?

Как можно написать жалобу на помощника прокурора города к вышестоящему прокурору? Суть в том что я был ранее судим, но после этого уже прошло четыре года. Помощник прокурора города вызывает меня на профилактическую беседу через участкового без повестки и основания. Правомерно ли это со стороны помощника прокурора?

Работаю в частной клинике. Уволилась помощник руководителя. Руководитель заставляет меня выполнять некоторые обязанности своего бывшего помощника без доплаты мне. Правомерно ли это?

Какое будет наказание работодателю за неофициальное трудоустройство его подчиненных? Зарегистрирована как ИП, работаю парикмахером, со мной еще 2 девочки. И может ли быть выездная проверка без предупреждения? На проверке была помощник прокурора, из ПФР и из администрации.

Недавно назначенный на должность помощник прокурора города, не располагая сведениями о нарушении законов, прибыл в АО «Строитель» для проведения проверки исполнения трудового законодательства. Он доложил руководителю АО о целях своего прибытия на предприятие и потребовал предоставить ему соответствующие документы.

Руководитель АО отказался предоставить документы и заявил, что оснований для проведения прокурорской проверки он не видит, поскольку на предприятии не допускалось нарушений трудового законодательства.

Помощник прокурора города о случившемся проинформировал прокурора города.

Дайте правовую оценку ситуации.

Оцените правомерность действий помощника прокурора города.

Выездная налоговая проверка ООО «Перелет+» началась 22 января, а 15 февраля того же года проверка была приостановлена решением руководителя налоговой инспекции на 30 дней «в связи с болезнью налогового инспектора Н., назначенного для проведения этой проверки».

Правомерны ли действия руководителя налогового органа? Обоснуйте свой ответ.

На повестке дня спор наших сотрудников. Не хочу называть организацию, но рассчитываю на Вашу помощь. В организацию (назовем ее АООТ Кирпич) прибыл помощник прокурора города не располагая сведениями о нарушении законов. Он доложил руководителю о цели своего визита и потребовал предъявить соответствующие документы. Руководитель отказался, ссылаясь на то что повода для проведения проверки он не видит, поскольку на предприятии не допускалось нарушение налогового законодательства. Помощник прокурора уехал и обещал проинформировать об этой ситуации прокурору. Как в таких случаях реагируют прокуроры и кто прав? (со ссылкой на закон)

При проверке исполнения законов в области природопользования старший помощник прокурора природоохранной прокуратуры выявил существенные нарушения в деятельности ООО «Фактор», осуществляющего застройку территории, прилегающей к водоохраной зоне и направил в адрес ООО «Фактор» соответствующее представление.

Получив представление, ООО «Фактор» обратилось с заявлением к вышестоящему прокурору, указав, что исправление нарушений закона потребует значительного удорожания стоимости строительства, что не позволит его завершить и нарушит права дольщиков.

Рассмотрев заявление ООО «Фактор», вышестоящий прокурор дал указание старшему помощнику прокурора природоохранной прокуратуры отозвать внесённое им представление.

Старший помощник прокурора природоохранной прокуратуры отказался отозвать представление на том основании, что допущенные ООО «Фактор» нарушения закона значительны и носят явный характер.

1. Правомерны ли действия старшего помощника прокурора природоохранной прокуратуры?

2. Какие нормы закона РФ «О прокуратуре» подлежат применению в данном случае?

3. Как следует поступить старшему помощнику прокурора природоохранной прокуратуры?