Бростейн (Колпакова) Юлия Петровна и Колпакова Наталья Петровна с рождения жили в кооперативной квартире по адресу: ул.

Вопрос №1409079 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.09.2011, 20:59
Восстановление прав собственности на квартиру по адресу: ул. Фрунзенская д. 9 корпус 1, кв. 279 Кургановой Клавдии Романовны, Бростейн (Колпаковой) Юлии Петровны и Колпаковой Натальи Петровны. Бростейн (Колпакова) Юлия Петровна и Колпакова Наталья Петровна с рождения жили в кооперативной квартире по адресу: ул. Казакова д. 10 кр. 1 кв. 463 c 1977 по 1993 год. Проживающими в этой квартире были: Колпакова Любовь Григорьевна, Бростейн (Колпакова) Юлия Петровна, Колпакова Наталья Петровна. Затем, мать (Колпакова Любовь Григорьевна) заключила брак с Полуниным Владимиром Александровичем. Она прописала его в квартиру в 1987. Затем в 1990 году родился Полунин Роман Владимирович. Наша бабушка, Курганова Клавдия Романовна, имела свою жилплощадь, комнату в 2-х комнатной квартире по адресу: СПб, ул. Бабушкина д. кв. Комната была приватизирована. При разводе Полунин В. А. получил комнату Кургановой К.Р, а Курганова К. Р. прописалась в квартиру на Казакова. Далее последовала продажа квартиры в 1993 году. С 1993 по 1994 год мы оставались проживающими в этой квартире, но без прописки, в то время как строился дом (на деньги от продажи квартиры) по адресу пос. Песочный, ул.Пионерская д. 19. Мы (Курганова Клавдия Романовна, Бростейн (Колпакова) Юлия Петровна и Колпакова Наталья Петровна) были прописаны в этот дом, но не имели право собственности и не знали об этом. Затем, в 1996 последовал обмен с доплатой дома на 3-х комн. Квартиру по адресу: ул. Фрунзенская д. 9 корпус 1, кв. 279, где Колпакова Любовь Григорьевна стала единственной собственницей квартиры, а остальные только прописанные в ней.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да очень занимательно. Однако если вопрос решать процессуальным путем, сделку на основании которой приобретено право собственности надо оспаривать, ответчиком выступает соответственно собственник возможно привлечение соответчиков и третьих лиц. Все основания для признания таковой сделки недействительной изложены в первой части ГК, и если такое осноование подойдет к вашему случаю при условии не пропуска по давности, по оспоримым сделкам год, можно попытаться по крайней мере оценить перспективы дела...

29.09.2011, 14:54
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 17 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских