Пожар на даче - достаточно ли доказательств для подачи иска на возмещение ущерба?
Я истец. Сгорел дачный дом. есть две экзпертизы наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенения горючих материалов от теплового воздействия электроплиты, но полностью не исключается воспламенения при аварийном режиме работы элктросети, электрооборудования. Так же есть объяснительная ответчика, что в этот день она установила электроплиту на максимальный уровень обогрева поставила готовить еду и покинула здание... Хотелось узнать, достаточно будет этого для подачи в суд на возмещения материального ущерба? Спасибо!
Этого будет недостаточно. Исходя из полученных двух экспертиз, заключения по которым неоднозначны. Все-таки не выяснена причина возгорания, а потому необходимо провести комиссионную из числа нескольких экспертов. Заключение должно быть однозначным. Кроме того необходимо знать сумму причиненного материального ущерба. Если выяснится, что причиной возгорания явилось воспламенение горючих материалов от теплового воздействия электроплиты, к тому же сумма причиненного ущерба будет не менее 250 000 рублей, то в действиях ответчика будут усматриваться признаки преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ. Если же причиной возгорания будет являться аварийный режим электросети, то необходимо будет выяснять причинно-следственную связь, послужила ли работа электроплиты на аварийный режим работы электросети. Или как обычно бывает, на практике, возгорание происходит от короткого замыкания электропроводки.
Спросить
Есть отчет восстановительных работ на сумму 572000, и согласна пункту 42 (е) прави противопожарного режима в РФ утвержденных постановлению правительства РФ от 25.04.2012 г оставлять без присмотра включенными в электросеть электронагревательные приборы.. Этой статьей нельзя ссылаться на то чтобы возместить ущерб? Спасибо!
Спросить
Добрый вечер.
Этой статьей можно и нужно оперировать. Более того, вашу позицию лучше подкрепить иными доказательствами (заключениями, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами)
Спросить
Вопрос по экспертизе по пожару. У соседей загорелась веранда, которую строили они сами. Их дом сгорел и наш тоже полностью. Результат экспертизы воспламенения горючих материалов веранды дома (соседей) от теплового проявления электрической энергии при аварийном режиме работы электросети или электрооборудования. Можно ли с этим уже обращаться в суд? Оценка нашего ущерба есть. Не выкрутятся ли они?
Выдали постановление после пожара, нужно ли мне обжаловать данное решение, чтобы указали на виновника пожара, то есть на собственника бытовки. Или могу сразу подавать на суд. Вот постановление:. Исходя из материалов дела, зона очага пожара располагалась в верхней части бытовки на участке 32. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужили тепловые процессы связаны с появлением аварийного режима работы электросети либо электрооборудования на горючие материалы расположенные в зоне очага пожара.
Сдали квартиру в аренду. Арендатор уехал на ночь на работу (как рассказывает). Ночью произошел пожар, как выяснилось в розетку было что-то подключено (не выяснили) и оставлено на диване. По заключению технического исследования вероятной технической причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в зоне очага пожара от теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электросети.
В договоре аренды указывается, что арендатор обязан возместить ущерб, причиненный имуществу.
Судья забрал документы и запросил заключение независимого эксперта.
В данном случае арендатор однозначно обязан возместить ущерб? Существуют ли прецеденты?
В 2 х комнатной комунальной квартире 1 электроплита, которую приобрела соседка за свои деньги, пользоваться ей не дает, хотим отдать половину стоимости покупки, она не соглашаеться. Вторую электроплиту не поставишь, в доме вместо газа электроплиты. Как быть?
Помогите с вопросом. Форма правления домом ТСЖ. Дом газифицированный. Хотим установить электроплиту, а председатель тсж запрещает нам, ссылаясь на то, что газифицированный дом не предусмотрен для электроплит и что энергии может не хватить, ведь у некоторых соседей уже стоят электроплиты. Законнен ли его отказ и что делать?
15.07.14 г. произошел пожар в бане. Выгорели баня и дом. Дознаватель в постановлении написал: Причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования в бане дома. Установить причину возникновения аварийного режима работы не представляется возможным в виду значительного повреждения электрооборудования в районе установленного очага пожара. Тоесть причину он не установил. Мировой суд требует компенсации ущерба соседям.
Сгорел дом и дом соседа. В заключения пожарной экспертизы сказано «наиболее вероятной причиной являлось тепловое проявление электрического тока, при протекании аварийного режима работы электросети, Такого как БПС». Можно ли доказать невиновность в пожаре, или же доказать виновность электроснабжающей компании, чтобы не выплачивать соседке ущерб?
Добрый вечер! Помогите пожалуйста в вопросе о возмещении ущерба (сгорел дом в деревне). В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сказано: вероятной причиной пожара послужил аварийный режим работы электроплитки подключенной к электросети. Является ли это заключение основанием для выплаты ущерба. Не противоречит это правилам № 167 п.п.3.3.1.1.2. неисправность электроприборов. Страховой полис по варианту 1.РОСГОССТРАХ отказал.
Сгорел дом, я являюсь хозяином 1/2 части дома, МЧС место возгорания установить не смогли, причиной его стало загорание горючих материалов от теплового проявления эл.тока при аварийном режиме работы эл.об-я,нах-я под напряжением (из заключения мчс), уг.дело не заводилось. У меня договор страхования, а у соседа нет. Смогут ли соседи возместить свой ущерб, подав в суд?
Дом негазифицированный, мы установили электроплиту, взяли в бти справку, что установлена электроплита, можем ли мы расчитывать на льготный тариф за электричество?
