Если лицо продало предмет который был ранее украден, но не знало об этом

Согласно ст. 78 ук РФ лицо освобождается от ответственности по истечению сроков давности. Однако если лицо уклоняется от следствия или суда течение сроков давности приостанавливается. Хотелось бы узнать будет ли считаться уклоняющимся от следествия или суда лицо, которое уехало в другой город но не было привлечено по делу ни в качестве подозреваемого или обвиняемого (согласно упк). Также никаких повесток не было.

Важно: также в статье 78 указано что совершивший преступление уклоняется... Иными словами это может быть лицо которое не привечено по делу согласно упк ни в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Спасибо за ответ.

С какого возраста лицо может быть привлечено в качестве свидетеля в уголовном судопроизводстве?

Потерпевшая предъявила в уголовном процессе гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП. Однако в качестве гражданского ответчика была привлечена только страховая компания. В соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Ведь если обвиняемый совершил преступление, которым был причинен вред, значит он и должен нести ответственность, а значит быть привлеченным в качестве гражданского ответчика. Еще один вопрос - почему в статье указано может быть привлечено? В каких случаях тогда не может? Спасибо.

Если в процесс было привлечено третье лицо без самостоятельных требований, вынесено судебное решение, у третьего лица есть материально - правовое требование, но оно не заявлено в процессе, может ли третье лицо в апелляции заявить материально - правовое требование и вступить в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, либо нужно подавать иск по новому, тогда как те же лица, те же требования, тот же предмет?

За ранее спасибо за квалифицированный ответ.

Такой вопрос.. уголовное дело 228. подозреваемый подписал особый порядок, обвинение основывается на показаниях свидетеля который сделал контрольную закупку, а так-же телефон стоял на прослушке пол года у подозреваемого. Сейчас следователь вызывает чкловека в качестве свидетеля, который часто общался по телефону с подозревамым на различные темы.. скажите пожалуйста, могут-ли после осуждения подозреваемого в рамках этого дела, или каким-либо другим способом привлеч к уголовной ответственности свидетеля, который вел с подозреваемым телефонные переговоры основываясь на этих переговорах? И что такое приюдиция и в этом случае может-ли она быть применена?

Мой сын осужден. Ст 228. два эпизода. По первому эпизоду гражданин Л. был в качестве свидетеля, а во втором эпизоде этот же гражданин Л. был привлечен в качестве понятого при ОРМ. Правомерно ли это? Может ли одно и то же лицо проходить в качестве свидетеля по двум делам у одного обвиняемого?

Банк, ликвидатором которого выступал АСВ (до признания банка банкротом), был привлечен третьим лицом по гражданско-правовому спору, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его (банка) собственные права по отношению к одной из сторон, а АСВ при этом не было привлечено к участию в деле.

После вынесения решения по делу АСВ заявило, что именно ОНО!, а не банк, считается третьим лицом (так как оно (АСВ) наделено правами ликвидатора банка) и именно ОНО! должно было быть привлечено в качестве третьего лица и заявило в суд требование отменить решение.

Помогите мне, пожалуйста, с ответом на вопрос:

Подлежит ли АСВ к привлечения его в качестве самостоятельного третьего лица к делу, к которому ликвидируемый им банк заведомо был привлечен в качестве третьего лица?