Вопросы отключения электроэнергии и оплаты за это действие - правомерность и необходимость

Если в мае на общем собрании собственников жилья МКД было принято решение проводить общие собрания в форме заочного голосования. Правомерно ли сейчас (после принятия поправок в ЖК в июне 2015) провести собрание в очно-заочной форме? Или прежде необходимо принять эту новую форму собрания общим собранием жильцов?

На общем обрании СНТ принято было решение о выносе приборов электроучета на столбы в специальные ящики. Срок исполнения согласно решению данного собрания 1 месяц. В тоже время принято общим собранием положение об электрофикации, где указан порядок подключения сдового домика к общей ЛЭП. Правомочно ли отключение члена СНТ, если он не выполнил решение данного собрания?

Ситуация следующая: общим собранием СНТ было принято решение о переносе эл. счетчиков на столбы до 1 октября после чего отрезают от эл. энергии. Задолженности по участку нет все оплаты производились вовремя правомерно ли отключение от эл.энергии если я в данный момент не согласен его выносить? На что можно ссылаться при несогласии с этим решением? (электричество уже отрезали)

Случайно узнал, что в нашем СНТ прошло собрание на котором было принято решение о приоритетном выкупе участков в СНТ членами товарищества. На собрании присутствовало чуть больше половины членов. Правомерно ли общее собрание СНТ принимать такие решения?

В СНТ есть должники по не оплате членских взносов, на общем собрании СНТ, было принято решение об отключении должников, от инфраструктуры. Имеет ли право председатель отключать должников от электроэнергии? Если есть протокол собрания, об отключении от инфраструктуры.

У нас ТСЖ. Общим собранием утвержден Устав, где указано, что Председатель может избираться общим собранием и Правлением. Срок действия Председателя Правления, на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Если Председателя выбирает общее собрание, то срок определяется решением общего собрания. Собрание проводилось, согласно ЖК РФ. Кворум 67% имеется. Мы бюллетени проверяли. Т.к. проводились перевыборы и все собственники довольны были Председателем, то его выбрало общее собрание на срок 3 (три) года. Но естественно оговорено, что может быть переизбран в любой момент и т.д.

В садовом товариществе зимой проживают 2-3 человека, в том числе 2 не члены товарищества. Председатель на общем собрании провел решение об отключении электричества в этом году на зиму. Имеет ли он (или собрание) такое право. Тем более, что СТ не перерегистрировано в СНТ.

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании. В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу). Насколько правомерно такое единоличное решение председателя? Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств. Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?

У нас в СНТ проходило общее собрание и председатель предложила вынести эл.счётчики на столбы. Общим собранием решили, что никто счётчики выносить не будет. У нас с председателем плохие отношения она нам всегда делает гадости и правлением они решили выставить счётчик только нам. Купили его и в тихоря пришёл электрик поставил нам его на забор. Законно ли это.

Ситуация-4 гола назад председатель СНТ обрезал свет. В прошлом году, прокуратура, суд заставили ее все восстановить, но суды не отменили решения общих собраний СНТ, по этой ситуации, которые базировались на лживой информации председателя, мотивируя что сроки давности 6 месяцев прошли. Теперь председатель, очевидно исходя из того что решения собраний остались в силе, требует с меня некую денежную сумму за-ликвидацию аварии (которая была не по моей вине по заключении экспертизы), за обращения в определенные инстанции (было первых три безрезультатных обращения) по которым на общем собрании СНТ принято было решение-за каждое по 5 тыс. руб.Теперь она требует деньги и грозит судом. Может ли она выиграть суд, если события, на котором все и разворачивалось, не было? А общее собрание в этом году прошло уже. И могу ли сейчас обратится в Верховный Суд по решениям этих собраний, если на 1 Апреля закончились полгода по апелляции, как отдельным обращением? Я проболел, инвалид.