Возможно ли заменить судью в судебной коллегии апелляционной инстанции в гражданском деле и насколько это законно?

Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Если на 2-ом заседании формально начали разбирательство сначала, то ничего не нарушено.

Можно я уточню у вас насколько в нашем процессе замена судьи была правомерна? Я не юрист, поэтому немного недопоняла. Я ответчик. Первое заседание было 15 января в моем отсутствии, повестку я не получала, звонили они мне за месяц, но я просила, чтобы мне прислали письменное извещение. При этом истцу и позвонили, и отправили повестку. В этом процессе суд удовлетыорил ходатайство о вызове свидетеля со стороны истца и назначении судебной экспертизы. В этот процессе написан один состав судьи. Далее был процесс 17 января, уже с моим участием и в нем вызвали свидетеля и назначили экспертизу. Тот же самый состав суда. Далее приостановили процесс, чтобы провести экспертизу. 18 апреля состоялось новое судебное заседание, в котором пришли результаты экспертизы и уже один судья был заменен. И апелляционное определение уже вынес состав с новым судьей. При этом в деле нет бумажки никакой, что судья заменен. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'