Просто спрашиваю данный вопрос, ввиду того, что еще один довод о несоответствии в касатке прописать.

• г. Тюмень

Обжаловать обязательно будем, несоответствий много. Просто спрашиваю данный вопрос, ввиду того, что еще один довод о несоответствии в касатке прописать. Нам нужно, чтобы кассационная инстанция пересмотрела дело, а не вернула, даже не ознакомившись с делом, т.к. судьи апелляции даже не скрывали, что они дело не смотрели, а тупо определение вынесли по проведенной экспертизе.

Читать ответы (0)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Анна
08.05.2009, 08:39
У меня длится мировой суд, я истец, на последнем заседании судья сказала, что будет назначать экспертизу и сделает запрос в налоговую. Пока не будут известны данные из налоговой, экспертизу не назначит, так сказала.
Подробнее
1 ответ
Светлана
05.09.2020, 13:56
Кассационная инстанция отменила апелляционное определение, вернула дело на новое рассмотрение. Согласно данному определению: заключение эксперта, которое было принято судом 1 инстанции в качестве доказательств, было признано недопустимым доказательством.
Подробнее
2 ответa
Алёна
08.08.2017, 14:16
В суд сдана апелляционная жалоба. Секретариат судьи выдал определение по содержанию самой апелляции, хотя делать это должен Мосгорсуд, а первая инстанция только передаёт дело. Определения на почту суд передал с большим опозданием после указанных дней на обжалование.
Подробнее
8 ответов
Михаил
23.01.2015, 13:55
Суд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов).
Подробнее
1 ответ
Михаил
30.01.2015, 11:38
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров?
Подробнее
1 ответ
Михаил
03.02.2015, 17:42
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров?
Подробнее
1 ответ
Михаил
30.01.2015, 11:32
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров?
Подробнее
1 ответ
Андрей
22.01.2006, 10:03
В протоколе ведения дела в суде первой инстанции у мирового судьи, который я проиграл, я заметил много несоответствий. Например, часть моих вопросов свидетелям и ответов на них не попала в протокол, а некоторая часть ответов была истолкована судом в пользу ответчика (например,
Подробнее
1 ответ
Павел
31.05.2015, 08:43
Мне вменяют 12.15 ч 4. Есть фото нарушения. В материалах дела есть много несоответствий. Начиная от того, что у меня и на фото ниссан тиида, в протоколе просто нниссан, а в определении о передачи дела в суд нссан икстрейл 2.
Подробнее
3 ответa
Михаил
26.03.2017, 09:49
Мне нужно, чтобы в апелляции или кассации вынесли решение о направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию с уточнением иска (по факту иск был некачественно составлен юристом). Судья очень бегло смотрела доказательства, не учла нужные и за пять минут вынесла решение в иске отказать.
Подробнее
7 ответов
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение