Прекращение уголовного дела после изнасилования - коррупция или правильный законоприменение?

Вопрос №14166343 из г. Орёл
опубликован 02.05.2018, 23:52

После изнасилования Ершовым Пастуховой он и его родственники стали уговаривать потерпевшую забрать заявление из прокуратуры. Одновременно они оказали Пастуховой материальную помощь, пообещав оформить брак с Ершовым. Пастухова с предложением согласилась и написала второе заявление в прокуратуру с просьбой не привлекать Ершова к ответственности, так как никаких претензий к нему не имеет. Прокурор с данным заявлением согласился, и возбужденное против Ершова уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК было прекращено на основании ст. 76 УК. Правильно ли применён закон?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Фурлет Сергей Петрович

Адвокат Москва, стаж 25 лет

5.0 1374 отзывa

Здравствуйте!

Закон применен неправильно потому, что санкция части 1 статьи 131 УК РФ, в качестве наказания в виде лишения свободы предусматривает срок от 3 до 6 лет, что на основании части 4 статьи 15 УК РФ, относит данный состав преступления к категории тяжкого преступления. Применение статьи 76 УК РФ, допускает возможность освобождения от уголовной ответственности виновного в связи с его примирением с потерпевшей только при совершении им преступления небольшой или средней тяжести, а в данном случае было совершено тяжкое преступление. Именно по этой причине закон применен не правильно.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Прекращение уголовного дела после изнасилования - коррупция или правильный законоприменение?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Орёл

Похожие вопросы