Как внести изменение в решение суда
Решением суда признали право собственности на гараж в координатах. Оказалась, что кадастровый инженер допустил ошибку при установлении координат. Решение вступило в законную силу. Как изменить координаты указанные в решении суда?
Как изменить координаты кадастровых точек в судебном решении об исправлении кадастровой ошибки? После суд. решения выяснилось, что кадастровый инженер померил с ошибкой. Судебное решение вступило в силу. Кадастр пока старый т.к. я не сделал межевое дело.
Не могу оформить земельный участок по вынесенному решению суда, которое вступило в силу. Решение основано на координатах участка по земельной экспертизе. Также мной оформлен межевой план, также по площади, которая была намерена экспертом. Т.е. и в решении суда и в межевом плане одна площадь. Однако сейчас межевой план необходимо представить в электронном виде, а у кадастровых инженеров изменилась система координат. И кадастровый инженер отказывается делать в электронном виде, т.к. в решении суда указаны координаты по старой системе координат. Вопрос: как можно внести изменения в данное решение, ведь ничего не изменилось в правообладании, можно ли подать заявление об установлении юридического факта или признании действительными координаты, ведь здесь не получится через исковое производство? Спасибо.
Я являюсь ответчиком по уточнению земельной границы в связи с кадастровой ошибкой, решение вступило в законную силу. Могу я быть не надлежащим ответчиком? Кадастровый инженер допустил ошибку и по правильной границе указал ошибочные координаты, указав что произошла ошибка в своем заключении.
Cуд установил границы земельного участка №1 в соответсвии с каталогом координат, указанным в Приложении к заключению судебной землеустроительной экспертизы. При этом не указал какие точки принадлежат участку №1..
И привел каталог координат к приложению, который содержит общую информацию о координатах участков №1 и 2..
Естественно, если считать, что это координаты участка №1, то он накладывается на участок №2.
Теперь хозяин участка №1 просит суд исправить описку, убрав из таблицы координаты участка №2 и добавив еще одну замыкающую участок.№1 координату.
Можно ли считать приведенный каталог координат в решении суда опиской?
Как доказать, что это ошибка. И каким образом исправляются ошибки суда.
Дело прошло апеляцию, кассацию, никто не захотел слушать об ошибке. Все согласились с судом первой инстанции.
Теперь суд первой инстанции убирает 4 координаты из каталога и добавляет одну координату и говорит, что исправил описку. Прав ли суд?
Представленные координаты суду экспертом, не соответствуют горизонтальному местоположению характерных точек. При переносе координат нарушено право, площадь участка на 25 м кв.меньше документальной, у истца больше документальной (в решении суда не указано об изменении юридической площади). Экспертом внесена 5-я координата по участку истца. Указывая на реестровую ошибку-наглый отъем части земли. Полиция и прокуратура бездействуют. Можно восстановить право?
Суд принял решение о восстановлении границ зем. участка. В решении суда использованы координаты определённые геод. Компанией и подтверждённые экспертизой, но пристав для установления метки пригласила другую компанию, которая по этим же координата установила метку практически в досудебное положение на радость ответчикам. Имела ли она право приглашать другую геод. Организацию?
Делали межевание с соседом смежного участка не могли определить границу, судились есть постановление суда в котором указаны координаты точек X и Y. Прошло 8 мес. я стал делать забор и оказалось что границы моего участка по координатам сдвинулись в сторону соседа и он опять подал на меня в суд о переносе забора, может или нет суд отменить предыдущее решение и постановить передвинуть забор на прежнее место и посчитать что эту ошибку допустил кадастровый инженер? По точкам координат наши участки не пересекаются.
Юристы по кадастровым вопросам подскажите, пожалуйста,
имеет ли право кадастровая палата отказаться исполнять решение суда об изменении границ 3-х зем. участков в координатах установленными судом и прописанными в решении? И зачем то требовать межевой план?
Доп. информация:
Ганицы зем. участков установлены в 2004 г и поставлены на кадучёт.
В 2011 г. провели междело 6-ти участков и подделали мою подпись, в суде междело было частично признано недействительным по моему участку и моих соседей.
Проведёны землеустр. Экспертизы в суде и в решении суда прописаны координаты.
Год назад решение вступило в силу.
Зачем с меня требуют междело, все документы у них имеются: решение суда со всеми печатями и координатами, я должна в межделе продублировать координаты из решения суда - какой смысл?
Разве кадпалата не должна сразу поменять границы на основании координат из решения суда? Получается подделать подпись в документах и поменять границы незаконно - легко, а по закону по решению суда нельзя, нужно типа опять межевать или в Башкирии свои законы?
При подготовке документов для приватизации земли общего пользования кадастровый инженер совершил множество ошибок при составлении схемы расположения земель. Полагаясь на эти ошибочные данные, был сделан межевой план. Через суд были установлены несоответствующие действительности координаты. Теперь при попытке занести данные по земле в кадастровую палату, нам приходят многочисленные отказы в связи с многочисленными пересечениями координат. Кадастровый инженер ссылается на то, что его работа была закрыта подписанием акта о выполненных работ. Как мы можем отменить решение суда о присвоении неверных координат и возместить затраты на кадастрового инженера?
У меня вопрос.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что координата контрольной точки вынесенная судебным экспертом на 20-25 см расходиться с межевым знаком, по которому кадастровый инженер проводил межевание участка. Инженер дал на суде показания, что при проведении межевания он провел границу по колодечным столбам, фактически поделив колодец пополам. По данным судебного эксперта из-за отклонения координаты большая часть колодца отходит к соседу. Размер возможной погрешности эксперт в Заключении не указал. Суд вынес решение основываясь на заключении эксперта. Можно ли здесь оспорить решение суда.
Катерина.