Суд признал последнего покупателя добросовестным приобретателем, как вернуть дом первому хозяину и восстановить права залогового ООО, несмотря на это?
Я продал дом, покупатель продал еще раз, затем его продали еще раз. Дом был в залоге у ООО но документы на тот момент были чистыми. Все сделки признали недействительными, но последний покупатель подал иск о признании его добросовестным приобретателем и суд вынес решение в его пользу. Как по этой цепочке вернуть дом первому хозяину и восстановить права залогового ООО если обо всем этом последнему покупателю было известно?
Как по этой цепочке вернуть дом первому хозяину и восстановить права залогового ООО если обо всем этом последнему покупателю было известно?
Об истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявить.
СпроситьПродал машину покупателю. Покупатель не расплатился. Суд признал договор купли-продажи недействительным и присудил взыскать с покупателя продажную цену продавцу. Машину покупатель ещё до суда успел продать третьему лицу. Взыскание с покупателя денег присуждённых судом ожидается безнадёжным. Как вернуть машину в натуре?
Мы продали квартиру по цепочке наш покупатель в момент регистрации сделки купли-продажи умер регистрация завершилась свидетельства получены дата регистрации 13 сентября дата подачи документов на регистрацию 5 сентября дата смерти покупателя 9 сентября. У нашего покупателя в свою очередь тоже покупали квартиру верхние покупатели получили с нашего продавца еще расписку о получении денег датируемую 2 сентября как и договоры купли продажи 2 сентября Вопрос: могут ли наследники нашего покупателя признать все сделки недействительными на основании невозможности подписания акта приема-передачи квартир из-за смерти покупателя (продавца) и на основании смерти продавца в момент регистрации перехода права собственности? Есть ли необходимость всей цепочке идти в суд и признавать сделку недействительной, так как верхний покупатель боится наследников умершего.
Продали мопед в срасрочку. В залог оставили ноут бук. все договорённости были исключительно на словах. Была договорённость того что если покупатель не возвращает деньги до 10.06. в противном случае он обезовывался отдать обратно мопед и оставить ноут бук. так как в назначенное число денег так и не было передано. Мопед был возвращен и ноутбук остался у меня. Покупатель был оповещен о том что ноут бук будет продан, покупатель был согласен. Теперь когда ноут бук продан, пришли родители и начинают угрожать правоохранительными органами. Покупателю на тот момент было 13 лет. помогите пожалуйста.
В районном суде рассматривается дело о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным. Я являюсь третьим человеком по очереди купившим этот дом. Судятся первоначальный покупатель и продавец. То есть если договор признают недействительным, то все сделки купли-продажи тоже признают недействительными и придется все возвращать. Я подала исковое заявление о признании меня добросовестным приобретателем. Однако по ходатайству ответчика по делу о признании меня добросовестным приобретателем мое дело приостановили до вступления в законную силу решения суда о признании договора к/п недействительным. То есть по сути, если договор признают недействительным, то я не смогу защитить свои права никак. Два дела в одно производства не объединили. Могу ли я сейчас написать ходатайство об объединении дел в одно производство и что мне делать в этой ситуации?
Некто без моего ведома продал мою вещь. Вину продавец разделяет с покупателем,
последний не был добросовестным приобретателем, поскольку не потребовал у продавца документы на право собственности на эту вещь. (Хотя он и не обязан был это делать для законности самой сделки купли-продажи.) Затем покупатель перепродал мою вещь добросовестному приобретателю. Истребовать вещь у ее теперешнего владельца сложно. Вместо это я хочу подать иск к продавцу и к первому покупателю на материальную компенсацию моих убытков в порядке возмещения вреда, аппелируя к ст. 1064 и 1080 ГК РФ. Должен ли такой мой иск быть удовлетворен по закону в этой ситуации?
Как правильно написать иск опровержение решения суда в данной ситуации. Я являюсь покупателем жилого дома, деньги отданы за дом продавцу, составлен договор купли-продажи, документы переданы в росреестр для переоформления, сделку приостановили, суд вынес решение вернут дом в собственность администрации, якобы дом продавцу был передан по ошибке. А почему должен страдать покупатель если все документы у продавца на момент сделки были в порядке, все законно.
Продала б/у платье, покупателю было отправлено видео, где видны были все недостатки, был договор о без возратной покупке. Покупатель требует вернуть все деньги, т.к. считает, что я должна была сама сказать о недостатках, а не показывать видео. (Сам он об этом не просил).
На момент принятия наследства документы на земльный участок нотариусу представлены не были - оказалось земельный участок был продан наследодателем за несколько лет до смерти - но договора купли-продажи не было, покупатель признал право собственности по суду зарегестрировал землю и построил дом зарегестрировал его. один наследник подал иск и признали сделку недействительной - теперь земля = наследство.
А как же дом? по наследству участок будет переходить вместе со всеми строениями? Документов на дом же не было?
Я купил квартиру в старом фонде, но оказлось что имеется наследник который пропустил 6-месячный срок, но в этот срок платил за квартиру, (поэтому его признали фактическим собственником) подал иск о признании всех сделок недействительными, суд признавая меня добросовестным приобретателем, однако признал все сделки недействительными и приминил последствия недействительных сделок. В результате я остался без квартиры и без возвращенных денег, так как взыскать их невозможно (моя сделка вторая). Виноватых нет. Как вы считаете такое решение суда справедливо?
Года два назад, мы продали машину, у нее был демонтирован вин номер, покупателю об этом мы сообщили, договорились (в устной форме) о том что в течение месяца оформим машину на него и уладим вопрос с номером! Покупатель согласился, договор купли продажи был на 10 000 р. Но мы дали продавцу расписку что продали машину за 240 000. Покупатель не выполнил свое обещание, и пошел в гаи самостоятельно, соответсвенно оформить машину по нашим договоренностям уже было невозможно, покупатель подал в суд на возврат денежных средств. Суд шел больше года, все это время машину он эксплуатировал, и когда вернул, соответсвенно машина была уже в более плохом состоянии, что существенно меняет ее стоимость (в том числе машина вернулась без новых дисков на колесах) . Суд вынес решение: обязать нам вернуть деньги! Вопрос: можем ли мы подать в суд на покупателя - за то, что он пользовался автотранспортом все это время и вернул его в пошарпанном не надлежащем виде.? На какие статьи ссылаться? Решение суда есть. Действия предпринимали никакие.