Важное участие юриста в предварительном следствии - возможность представления интересов пострадавшего и важность контроля со стороны прокуратуры
Нас обокрали. Муж вызвал милицию и позвонил мне. Я являюсь юристом по гражданскому праву, и хотела бы представлять интересы мужа на стадии предварительного следствия, т.к. он постоянно на работе. Могу ли я это сделать и что нужно для этого? Могут ли мне отказать? Если следствие по делу о краже с проникновением в жилище не будет двигаться на предварительном следствии, нужно ли писать в прокуратуру, чтобы милиция зашевилилась?
Мария, вы как юрист должны понимать, что имущество которое стало объектом преступного посягательства является и Вашим, то же стало быть вы можете участвовать в уголовном деле как ПОТЕРПЕВШАЯ СТОРОНА, Вы так же можете быть и Гражданским истцом (либо представителем Гражданского истца) и представляйте свои собственные интересы!!! Да по заявлению либо ходатайству принесенному дознавателю, следователю, Вас могут признать потерпевшей, либо представителем (зависит от предмета ходатайства, заявления)
Писать в прокуратуру не имея ответа от органа дознания смысла нет (если вы не будете обжаловать следственные действия поэтапно)Понятие и процессуальный статус представителей потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца
Процессуальной функцией представителя (законного представителя) является обеспечение законных интересов представляемого лица, затрагиваемых в связи с производством по уголовному делу.
Представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).
Позиция представителя в уголовном процессе должна быть согласована с тем лицом, интересы которого он представляет.
При наличии к тому оснований представители потерпевшего и гражданского истца вправе заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК РФ).
Всего доброго! и Удачи в области уголовного права!!!
Спросить
Нас обокрали. Муж узнав об этом вызвал милицию и позвонил мне. Я хочу представлять его интересы во время предварительного расследования. Могу ли я это делать и что нужно сделать: написать ходатайство следователю или что?
31.07.10 у нас угнали автомобиль. 11.08.10 возбуждено уголовное дело. Срок предварительного следствия истекал 11.10.10. Дело было продлено ещё на месяц, сегодня выяснилось, что продлилось ещё на месяц. В милиции сказали, что продлевать могут до года. Машина застрахована, но страховку не можем получить, т.к. следствие не приостановлено. Подскажите, что мы можем сделать, чтобы наконец-то следствие приостановили и мы могли потребовать выплату страховки. Можем ли мы получить страховку до окончания предварительного следствия?
У нас такая ситуация: мой муж был избит, в следствии чего удалена селезенка. Сейчас пока идет следствие. Он собирается подавать на материальный и моральный ущерб. Скажите, пожалуйста, на счет этого надо заявление писать во время следствия или когда, и куда писать? Спасибо.
Меня обвиняют в краже (158. ч 2).
Я возместил ущерб на стадии предварительного следствия.
Признал полностью вину, активно способствовал следствию.
Что мне ожидать на суде?
Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Прокурор направил уголовное дело и обвинительный акт полученные от дознания для производства предварительного следствия РУКОВОДСТВУЯСЬ п 4 ч 1 ст 226 УПК РФ. Срок от не указал. Сколько по времени следствие вправе проводить предварительное следствие.
Идёт предварительное следствие по уголовному делу. Меня долго не ознакаливали (чинили препятствия) с ним. Я подал в суд. Суд обязал руководителя СО отдела милиции (полиции) по окончанию следствия ознакомить меня с материалами уголовного дела. За день до окончания срока предварительного следствия я подал повторное ходатайство следователю, в котором прошу ознакомить меня по окончанию следствия с УД. Однако когда срок предварительного следствия закончился, то следователь не вынес решение, как я понимаю продлил его.
Буду очень признателен, если хоть кто нибудь на этом сайте ответит грамотно не по VIP схеме.
Ситуация по уголовному делу сложилась следующая... дело расследовалось больше года, при этом прекращалось и приостанавливалось по различным основаниям. По уголовному делу было предъявлено обвинение. После очередной отмены постановления о прекращении уголовного дела следствие было возобновлено и передано из органов прокуратуры в органы милиции. В то время пока уголовное дело передавали через секритариат, срок предварительного следсвия по угловному делу истек.. а решение принято не было. В настоящий момент до сих пор по делу нет никакого решения, следователи милиции ничего конкертного объяснить не могут. Помогите разобраться в данной ситуации, ведь фактичесик пропущен срок следствия.
Муж сидит идет следствие и входе этого следствия убивают потерпевшего.
