Протекла стиральная машина - причина неизвестна, акт составлен с ошибками. Как выяснить правдивую причину и справедливо урегулировать ущерб?
Добрый вечер! У нас потекла стиральная машина автомат. Причина неизвестна. Нарушений целостности соединения внутриквартирной разводки холодного водоснабжения со стиральной машиной не обнаружено. А в акте указана именно эта причина. Техник - смотритель ЖЭУ даже не соизволил осмотреть, что случилось. Мы должны были присутствовать при осмотре помещения у соседей и составления акта. Техник - смотритель нас даже не позвал. При составления акта обязательно учитывается амортизация (износ) пострадавших вещей: обои в коридоре очень старые, пошарпанные; электрическая проводка под подвесным реечным потолком самодельная и перепутанная. В коридоре протекло только в одном месте, под одной панелью, а техник - смотритель написал отремонтировать потолок: подвесной реечный. Как же так? И стены: обои улучшенные. Протекло в одном месте, почему мы должны покупать весь подвесной потолок? Со слов соседки залит лишь один светильник. А в акте указали пострадала электропроводка. Подскажите как нам быть?
Вы вправе внести в акт свои замечания и дополнения. Чтобы у Вас были свои аргументы и доказательства в суде, ст.55,56 ГПК РФ. Кроме того, сделайте фото и видео. И не идите на "поводу" .Если "заломят" цену - пишите письменные возражения, пусть назначают экспертизу. Ст.1064 ГК РФ.
СпроситьМы залили соседей нижнего этажа в мае месяце. В одной комнате залили часть стены стены. Была комиссия с ЖКХ, написала акт. В акте указала, что залита стена 2,5*5,5 м.Должны были поклеить эту стену.
Соседка подала в суд и как оказалось вызвала независимую экспертизу в октябре месяце. Н.э. написала акт о том, что залив был всей комнаты: стены, потолок, пол.Насчитали ремонт всей комнаты. Суд признал эту сумму + оценка экспертизы.
Право ли решение суда? Если первый акт и второй не совпадают.
Что делать дальше?
Произошел залив квартиры 06.09.15, факт залива зафиксирован аварийно-диспетчерской службой, акт о заливе был составлен только через три недели 25.09.15, где не было указано время и дата залива, не был приглашен виновник на составление акта, нет подробной описи причиненного ущерба, все поверхностно, в двух словах. Залив произошел по причине проникновения бетонной смеси при выравнивании этажом выше небольшого участка пола, смесь попала в трубы для электропроводки и затем в розетку и выключатель одной комнаты и выключатель в коридоре, под розетками и выключателем есть небольшие подтеки, обои очень старые, около 12 лет. Ничего этого в акте не указали, ни количества элекрических элементов ни состояния обоев и площади их залива, указана площадь двух помещений (коридор и комната). Действителен ли такой акт?
Сегодня приходили с управляющей компании по поводу протечки потолка и начали говорить почему вы провели переоборудование электропроводки в комнате сами, без нашего согласования? Мы живем в старом многоквартирном доме, электропроводка старая была и естественно мы когда купили эту квартиру, то сразу поменяли электропроводку всей квартиры, а в комнате где у нас протекал потолок мы сделали натяжной потолок и протянули точечные светильники (проводка проведена в пространстве между старым потолком и натяжным) конечно внутри натяжного потолка переоборудовали электропровода со светильниками и УК докопались, почему без ее ведома. Пришли составили акт протечки и там написали, что самовольно переоборудовали электропроводку. Что делать и как быть. Что нам за это будет?
Соседи сверху постоянно заливают (была крупная протечка в комнате, сейчас периодически капает вода с потолка в санузле). Составлен акт залива квартиры в УК, пришел один техник-смотритель (на руки выдана ксерокопия акта без печати). Причина залива в акте не указана, так как соседей сверху дома не было (заранее соседей о предстоящем составлении акта не предупреждали). Есть ли какие-то общие требования к составлению акта залива, обязана ли УК выяснять причину залива и можно ли потребовать повторное составление акта залива для выяснения причины залива, так как соседи свою вину не признают и ничего не делают для устранения протечек? Могу ли я подать в суд с целью назначить проведение экспертизы, чтобы выяснить причину протечек, и потребовать их устранения? Спасибо.
Добрый день! Ответчик не согласился с суммой иска по возмещению ущерба после залива квартиры и суд вынес определение на проведение судебной экспертизы. Ответчик на суде говорил, что дому 50 лет и плесень под обоями в месте залива под потолком появилась сама собой, так как дому более 40 лет. Плесень также появилась под реечным потолком в ванной после залива. Вопросы: 1. Может ли судебный эксперт занять такую же позицию по плесени и написать в акте, что реечный потолок достаточно помыть а обои подклеить, ну потемнели они слегка от плесени узкой полоской под потолком в коридоре - ну и ладно. 2. Что нужно предпринять во избежание такого решения судебного эксперта - плесени до залива не было. Спасибо!
СОСЕДКА залила квартиру. Были залиты телевизор, холодильник и стиральная машина.
Телевизор и холодильник пришли в неработоспособное состояние. Вызванный представитель ЖЭУ отказался фиксировать залитое имущество, указав в акте лишь стены и потолок. Я в момент залития позвал двух соседей которые готовы подтвердить факт залития имущества. Кто должен фиксировать залитое имущество - что предпринять в данной ситуации?
Я залила соседей. Техник-смотритель, которая составляет акт осмотра квартиры соседей, сказала, что мое присутствие при осмотре не обязательно и я могу приехать только за копией акта. Надо ли мне что-то подписывать или нет, когда я буду забирать копию акта?
Уменя протекла крыша, в коридоре, ЖЭУ составили акт, и смету на материальный ущерб (оклейка обоями). У меня коридор оклеен двумя видами обоев которые подбирались в тон, при затоплении была испорчена только одна сторона корридора с одним типом обоев. И в смете было указано только замена обоевкоторые были испорчены. Правы ли работники ЖЭУ, ведь ремонт необходимо переделывать весь. А они говорят что обои которые не испорчены можно неменять, так как они другого цвета. Как быть?
Сосед вызвал ооо ЖЭУ и составил акт осмотра квартиры о выявленных. Повреждений на потолке В связи с тем что внашей квартире проводили ремонт квартиры а именно полов и в связи с чем повредили потолок, акт составлен ЖЭУ и указано что повреждения причины в связи ремонтом нашей квартиры может ли он доказать что повреждения причины по нашей вине при этом на момент составления акта нас не позвали и возможно что у него были ранее эти повреждения так как дом старый. Какая перспектива у него в суде и какие документы он должен был собрать?
В апреле 2005 года мы купили квартиру через фонд жилищного строительства. 18 января 2006 г., мы затопили соседей – у них фактически произошло отслоение обоев на площади 2 кв. м., на стене и потолке в коридоре. Соседи вызвали ЖЭУ и они пришли 19 января посмотрели обои уже высохли и ЖЭУ Акт не составили. 20 января ЖЭУ снова пришли составили Акт где указали что был затоплен коридор и что по словам жильцов затопленной квартиры затопы происходят регулярно. Моя супруга спросила у работника ЖЭУ почему та так написала а она сказала что они же не могут поклеить обои только там где они отстали, а нужно переклеивать весь коридор. Моя жена спросила разве были ещё от нас затопы? А соседи сказали, что 2 года назад было, но ничего не оформлялось. Мы сказали что 2 года назад квартира была собственностью жилищного фонда. Однако работник ЖЭУ ничего не сказала на это. Моя супруга написала в этом Акте «ознакомлена» и поставила подпись. Оценку ущерба они не делали вообще, есть только Акт ЖЭУ в одном экз. у них и всё. Всё ли мы правильно сделали? На что имеют право претендовать соседи в случае суда?