Скажите, мы правильно поняли закон, может он относиться к телефону.

По исполнительному производству о взыскании с гражданина денежных средств сумме 8000 руб, гражданин не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая это судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Должник обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который вынес незаконное постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда.

Я не могу понять, как обосновать законность и обоснованность решения судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату. Подскажите пожалуйста на какую статью можно сослаться.

Прошло 9 дней, как у мужа описали и арестовали сотовый телефон. Это произошло в офисе судебных приставов. Что нам ждать от них дальше? Ничего ими не было сказано... Что нам делать с телефоном? С ним никуда нельзя уехать?

Они должны приехать описывать другое имущество и когда? Как происходит арест? Они копаются во всех личных вещах и документах?

Могут ли приставы забрать ноутбук, если он необходим нам для предпринимательской деятельности? Он платит налоги по информационным услугам, т.е. изготовление сайтов и т.п.

Судебный пристав вернул постановление взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Можно вернуть деньги с должника в рассрочку?

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок с какой даты? С даты получения постановления по почте?

Со. 446 ГПК РФ установлены виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительнным документам. В этот перечень входит имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов стоимость которых превышает 100 МРОТ.

Вопрос в следующем: у должника личный мобильный телефон, но, по его профессиональной деятельности, указанный аппарат в большей степени используется для осуществления служебных звонков, т.к. работа должника ежедневно выездная (для приёма заявок на осуществление ТО и ремонта, для получения служебных указаний от непосредственного руководителя, для срочной связи с физ. и юр. лицами - абонентами службы в которой работает должник). СП-И, зная факт использования аппарата в боольшей степени для беспрепятственного осуществления профессиональной деятельности, составил опись данного мобильного телефона, представил его к реализации. Считаю, что в данном случае, в соответствии со. со 466 ГПК РФ, мобильный телефон не может стать объектом реализационного имущества должника, в связи с тем, что необходим для осуществления профессиональной деятельности. Насколько я права.

Уважаемые адвокаты меня интересует конкретный ответ Да или нет на мой вопрос-По решению суда о взыскании задолженности могут ли приставы снять ворота с частного домовладения? Законно ли это? Как им противостоять?

Ответ ниже меня не устраивает, так как мне он не понятен...

Едва ли.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

По исполнительному производству о взыскании с гражданина Савельева Е.Л. денежных средств в сумме 8000 руб., судебный пристав-исполнитель установил, что Савельев, являясь вице-президентом Тюменской нефтяной компании, имеет заработную плату в размере 150 000 руб., после развода с женой и раздела имущества проживает в гостинице и не имеет имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Учитывая данное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направил его для исполнения в Тюменскую нефтяную компанию. Узнав об этом, Савельев обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, вынес незаконное постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда. Оцените законность и обоснованность решения судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

В законе написано какое имущество не подлежит взысканию: Не подлежит взысканию имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто МРОТ, установленных федеральным законом. Например, если должник зарабатывает тем, что вяжет и продает пуховые платки, то спицы и пряжу не заберут. А если это транспортное средство гражданина-должника на котором он осуществляет профессиональную деятельность и его оценочная стоимость не более 500000 р могут ли на него наложить взыскание.

, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному листу?

Меня пригласили к судебному приставу из-а долга перед банком. У меня сразу же пристав отобрал телефон и оценил его в 500 руб. Разве телефон не является имущество, необходимое для профессиональных занятий? Если я работаю непосредственно по телефону? Разве это законно?

4. По исполнительному производству о взыскании с гражданина Савельева Е.Л. денежных средств в сумме 8000 руб., судебный пристав-исполнитель установил, что Савельев, являясь вице-президентом Тюменской нефтяной компании, имеет заработную плату в размере 150 000 руб., после развода с женой и раздела имущества проживает в гостинице и не имеет имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

Учитывая данное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направил его для исполнения в Тюменскую нефтяную компанию.

Узнав об этом, Савельев обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, вынес незаконное постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда.

Оцените законность и обоснованность решения судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.