Вопрос о признании факта рассмотрения судом Постановления о привлечении к уголовной ответственности доказательством вынесения такого постановления
Является ли факт рассмотрения судом в порядке ст.125 упк рф Постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу доказательством вынесения такого постановления. Решение суда на руках о Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выдается и не предъявляется для ознакомления.
Очень странное положение вещей, Постановление не было выдано или предъявлено, но каким-то образом рассмотрено в суде, по заявлению - кого? И почему кто-то не смог снять копии постановления, из материалов дела, в том судебном заседании?
СпроситьДобрый день, Виктор! Вы ничего не путаете? Без постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомления всех сторон с материалами уголовного дела, прокурор не даст согласие о направлении материалов дела в суд. Если вы хотите обжаловать постановление в судебном порядке, то лучше вам обратиться к адвокату. Они знают все тонкости процесса и правильно составят жалобу. Если следствие завершено, то вас должны были ознакомить с материалами дела, если оно касается вас.
Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!
Спросить
От меня скрывали факт его вынесения (подставили по бумагам). предполагая это я подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Суд отказал в принятии к рассмотрению мотивировав это тем что рассмотрение данного дела должно проходить в суде рассматривающем дело по-существу. Поэтому в гражданском деле мне нужно представить доказательства привлечения меня... но кроме постановления суда по уголовному делу с соответствующим предметом рассмотрения у меня ничего нет а прокуратура посылает отписки не по существу ксерокопия постановления о возбуждении у меня на руках но это не доказательство.
Спросить
Конечно, очень странно, что не выдают постановление о привлечении Вас в качестве обвиняемого, даже если по делу оно считаетсс виученным Вам. Хотя, уже перестаешь удивляться... Возможно, Вы уже отвечали на этот вопрос, но все же спрошу ещё раз: на заявление о выдаче Вам постановления о привлечении в качестве обвиняемого-что ответили? И обращались ли Вы с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела? Можете ответить мне в личку?
Спросить
22.11.2010 г.следовательвынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого, 22.11.2010 г вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, 23.11.2010 предварительное следствие прекращено. Следователь заставляет подписать ознакомление с материалами дела. Дело сфабриковано. Изучать необходимо детально. Следователь подал ходатайство о прекращении ознакомления 28 января 2011 года. Судья 25.11.2011 г. удовлетворил это ходатайство. Но на обжалования постановления есть 10 дней! Следователь сказал, что постановление вступает в силу немедленно.. Считаю, что суд нарушил мое право на ознакомление. С уважением, Елена Вступает ли в силу постановление суда немедленно? И как быть, если дата окончания ознакомления с материалами дела не соответствует дате обжалования? Ления с материалами дела, указанная в постановлении.
На жалобу в прокуратуру края об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.10.2011, как вынесенное неуполномоченным лицом, поступил ответ 5 марта 2012 года должностного лица прокуратуры края, в котором сказано: «Согласно доводам жалобы, постановление о привлечении Ф.И.О. в качестве обвиняемого от 27.10.2011 вынесено ненадлежащим должностным лицом, поскольку должностное лицо не являлось руководителем следственной группы. Таким образом, доводы о незаконности постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.10.2011 нашли свое объективное подтверждение. Однако заявленные доводы не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действующим УПК РФ прокурору не предоставлено право отмены постановления о привлечении в качестве обвиняемого » . Постановил:
1. Удовлетворить жалобу в части доводов о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.10.2011 по уголовному делу неуполномоченным лицом.
2. Отказать в удовлетворении жалобы в части доводов об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
3. По выявленным нарушениям в адрес и.о. руководителя СУ СК РФ внесено требование.
Правомерны ли действия прокурора? Неужели он не правомочен отменить данное постановление самостоятельно? С уважением Янна.
Несколько лет назад в отношении меня скрыв от меня вынесли постановление и привлечении в качестве обвиняемого и передали в суд другого района (по подсудности) материалы уголовного дела. До настоящего времени суд приговор не выносил. Узнав о привлечении я подал жалобу в порядке ст.125 УПК в суд по месту вынесения Постановления. Однако суды всех уровней включая ВС РФ отказали мне в отмене постановления в связи тем, что это компетенция суда рассматривающего дело по-существу. В связи с тем что основанием для вынесения постановления явился скрытый от меня приказ о наложении дисциплинарного взыскания я подал гражданский иск по месту жительства, чтобы обжаловать дисциплинарное взыскание. И выйти на реабилитацию. В ходе рассмотрения гражданского иска прокурор хотел вручить мне приговор который по-быстрому "нарисовали"что бы прекратить гражданское дело а в уголовном практически выиграть будет невозможно. Написав ходатайство о рассмотрении дела в моё отсутствие я сорвал эту попытку. Как пресечь действия прокурора, на следующем заседании. И вообще при появлении в суде приставы могут просто ознакомить меня с приговором?
При расмотрении уголовного дела мною подсудимым было заявленно ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору с целью ознакомлении меня с материалами уголовного дела. Судья вынес постановление 31.03.05 г. в котором установил; что статья 237 часть 1 УПК РФ не придусматривает в качестве основания для возвращения уголовного дела факт не ознакомления либо неполного ознакомления обвиняемогос материаллами уголовного дела, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения ходотайства подсудимого. / текст дословный./ Законно ли данное решение судьи?
, принятое судом единолично..." Почему суд отказывая в принятии к рассмотрению надзорной жалобы, по аналогии с гражданским процессом не выносит соответствующее постановление, подменяя его письмами - отписками?" Почему при рассмотрении ходатайства осужденного об обеспечении его участия при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК суд устраняется от вынесения процессуального решения - постановления, подменяя его ответом - письмом? При этом вопрос об участии осужденного в судебном заседании рассматривается в судебном заседании, а решение принимается в протокольной форме (вопреки требованиям гл. 15 обязывающей рассмотреть ходатайство в течении 3 суток посредством вынесения соответствующего процессуального решения?"
Если постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено 20 января, то третий день заканчивается 23 января или 24 января? Срок вынесения постановления течет со следующего дня или со дня вынесения постановления?
Можно ли в одной жалобе поданной в порядке 125 упк указать сразу на два постановления имеющие отношение к уголовному делу?
Или в порядке 125 упк можно рассматривать только одно постановление?
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Мужа хотят привлечь в качестве обвиняемого по ст.112 УПК РФ, ему уже дважды выносилось Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого с августа 2016 г, причем разными следователями, сначала в августе 2016 г, потом в марте 2017 г, но сам обвинительный акт так и не был вручен. Он обжаловал по ст.124, 125 УПК РФ действия сотрудников правоохранительных органов., так как предварительное расследование проведено с нарушениями и он свою вину не признал. Теперь опять (видимо сроки горят) следователь написала смс сообщение, чтобы муж приехал к ней для ознакомления с делом, на самом деле думаем, чтобы в очередной раз попытаться вручить постановление и обвинительный акт. Обязан ли муж являться к ней, если обжаловал их же действия (бездействия) в суд? И, если обязан, может ли воспользоваться ст.51 и по возможности не ознакамливаться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого до решения суда? Спасибо.
УПК РФ. Постановлением областного суда надзорной инстанции от 21 июня 2012 года постановление суда первой инстанции и определение кассац инстанции отменены, моя жалоба удовлетворена, производство по жалобе прекращено.
Однако, эти решения отменены совсем по др. основаниям, отличительными от мной заявленным вопрос: могу ли я обжаловать в ВС РФ далее постановление суда надзорной инстанции и решения нижестоящих судов, так как судом первой инстанции было вынесено, как я понимаю, заведомо неправосудное решение об ограничении срока ознакомления мной с материалами уголовного дела против меня по ходатайству следователя перед судом об установлении определенного срока на ознакомлении с МУД в порядке ст. 217 УПК РФ? не могу с этим решением согласиться, так как суд первой инстанции согласно ст. 29 УПК РФ не правомочен вообще рассматривать такие ходатайства следствия в ходе предварительного расследования, тем более рассматривать это ходатайство следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд правомочен рассматривать жалобы граждан в порядке ст. 125 УПК РФ, но не ходатайства следователя (потерпевшие никаких жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не заявляли.
