Ходатайство о приостановлении дела до предоставления подлинных доказательств уведомления всех собственников дома по иску. Ссылка на статьи 181.4 ч.6 ГК РФ.
Истец оспаривает Протокол общего собрания дома. Согласно ч.6 ст.181.4 ГК РФ, он обязан предоставить в суд доказательства того, что он уведомил всех собственников дома об иске, иначе иск останется без движения. Истец взял и принес в суд фальшивую бумажку (о том, что он якобы всех уведомил). Суд не знал то том, что бумажка фальшивая, и принял иск к производству, назначено собеседование. Ответчик имеет неопровержимые документальные доказательства, что бумажка Истца фальшивая и принесет эти доказательства на собеседование.
Вопрос: что Ответчик должен потребовать на собеседовании? Отказа в исковых требованиях? Или приостановления дела до того момента, как Истец принесет подлинные доказательства того, что он уведомил всех собственников дома? Какое ходатайство написать? На какие статьи сослаться?
Иван, ну какие могут быть "неопровержимые доказательства что бумажка фальшивая"?
Это Вы так думаете, что Ваши доказательства "неопровержимые", а на самом деле они "неопровержимые" только в Вашем воображении.
Если это лист с подписями, например, то Вы что, почерковедческую экспертизу по назначению суда уже провели?
Судя по самому вопросу, - нет, там только собеседование назначено.
Надо знать реальную ситуацию.
Скорее всего надо готовиться к рассмотрению дела по существу.
Вопрос об уведомлении тоже может быть рассмотрен в числе прочих в суде. Но не факт, что он будет разрешен именно так, как Вам бы того хотелось...
Спроси каждую сторону по делу в суде, как истца так и ответчика - ты прав, твои доказательства неопровержимы? Каждый скажет, конечно, я на 100% прав, мои доказательства железные и суд должен вынести решение в мою пользу. Однако этого же не происходит
Подумайте об этом...
В любом случае оценка доказательств остается за судом по его, суда, усмотрению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Можно ходатайствовать об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного в данном случае порядка.
Само по себе составление такого ходатайства является платной услугой юриста, в рамках бесплатной консультации на сайте документы не составляются и разъяснения на тему "как составить, на что ссылаться, что указать" в документе не оказываются.
В любом случае защита не может строиться только на этом моменте, т.к. суд может и отказать в удовлетворении такого ходатайства, надо готовиться и к рассмотрению по сути спора.
СпроситьТогда уточняю вопрос: фальшивая бумажка следующая: Истец принес в суд Акт о том, что уведомление было размещено им на информационной доске дома. Фальшивка заключается в том, что В ЭТОМ ДОМЕ ВООБЩЕ НЕТ ИНФОРМАЦИОННОЙ ДОСКИ. Плюс в довесок: истец подписал этот акт ЕДИНОЛИЧНО (1 подпись), в то время как надлежащий Акт подписывается не менее чем 3-мя независимыми друг от друга человеками.
А теперь "неопровержимые доказательства":
1) официальная справка от ТСЖ нашего дома (с круглой печатью), что в доме нет никаких информационных досок.
2) Акт осмотра дома, подписанный не менее чем 3-мя разными людьми, в Акте зафиксировано, что в ходе осмотра дома никаких информационных досок не обнаружено + фотофиксация.
3) ответчик приведет в суд 2-3 живых свидетеля из числа собственников дома, которые под подписку об уголовной ответственности покажут, что никаких информационных досок в доме не имеется и никогда не имелось.
Вопрос: что Ответчик должен потребовать на собеседовании? Отказа в исковых требованиях? Или приостановления дела до того момента, как Истец принесет подлинные доказательства того, что он уведомил всех собственников дома? Какое ходатайство написать? На какие статьи сослаться?
Спросить
Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?
Ответчиком в суде было заявлено требование об истребовании документальных доказательств исковых требований истца. Истец на следующем заседании не представил их. Суд не смотря на отсутствие документальных доказательств рассмотрел иск и вынес решение выдать истцу ответчиком ключи (несуществующие) от замков (также не существующих) от дверей мест общего пользования. Как правильно составить апелляционное заявление учитывая абсурдность ситуации и отказ истца предоставить документальные доказательства его исковых требований?
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Подал иск о компенсации морального вреда. Согласно ГК и иск и все ходатайства вручал ответчику (копии). На подготовке дела (собеседование) ответчик передал суду свои пояснения по иску. Мне копию не вручил и по почте не направлял. Но суд их взял и вложил в дело. Я даже не знаю, что там. Обязан ли был ответчик вручить или направить мне копию своих пояснений? Если, да, то что я должен заявить суду до заседания что-бы эти пояснения не приняли так как копии мне не направил?
Могу я сделать запрос через мрэо какие автомобили были зарегистрированы при жизни на моего отца (отец умер) нужно для суда или нужно подавать ходатайство и запрашивать через суд? Если через суд то можно ли подать ходатайство до собеседования (я ответчик по делу) и обязана ли я при этом предоставить отзыв на иск, или можно сам отзыв предоставить на собеседовании?
У меня назначена подготовка дела (собеседование) на 15.04., я истец должен ли там присутствовать? Как истец я имею желание прийти на собеседование, тем более передать судье на собеседовании ходатайства (уточнения по иску). Могу ли я отпросится с работы по уважительной причине, будет ли мне выдана повестка о явке на собеседование?
Если подан иск в суд, я ответчик, должен ли я принести письменный ответ по данному иску или нет? Может ли суд оставить без движения или отклонить иск по какой-либо причине на подготовке дела-собеседование или точно будет назначено основное слушание?
Банк подал иск к физ лицу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возбуждено гражданское дело. По ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза.
Дело ещё не рассмотрено по существу. Однако от истца в адрес должника поступило уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору третьему лицу - коллекторскому агенству, так же банк указал реквизиты счета коллекторского агенства, куда теперь должнику необходимо перечислять денежные средства.
ВОПРОС:
Так как у ответчика имеются доказательства того, что истец передал права требования третьему лицу, а новый кредитор ещё не обратился в суд, то какие действия необходимо произвести ответчику, что бы первоначальному кредитору отказали в рассмотрении иска:
Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения или ходатайство о прекращении производства по делу.
А может получится так, что если ответчик приложит уведомление о переходе прав требования, то суд не удовлетворит ходатайство, а наоборот заменит ненадлежащего истца на надлежащего?
Я истец, Игорь Игоревич. Ответчик юр., лицо охранная организация Аймерк СПб. В августе 2019 года я подал иск о невыплате заработной платы. К иску прилагалось ходатайство о истребовании доказательств в виде имеющихся у Ответчика рабочих документов. Ответчик документы не предоставил, судья требует от меня, как истца, предоставить доказательства которые принадлежат Ответчику. Вопрос: Могу ли я. как Истец, подать ходатайство в суд по ст. 57 ГПК для привлечения Ответчика к штрафным санкциям за не предоставления документов, как доказательства и не обосновании в письменном виде отказа в таком предоставлении доказательств имеющих важное значение для разрешения дела.
Истец оспаривает решение общего собрания ДНТ. Протокола собрания нет, есть только выписки из протокола, где указаны 2 вопроса, по которым приняты решения собранием, заверенные и подписанные председателем ДНТ. В иске истец рассказывает об этих вопросах, но просит суд признать решениЕ собраниЯ недействительным и не указывает какое именно решение просит признать недействительным. Суд удовлетворяет иск. Подскажите пожалуйста если исковые требования невнятны и не конкретны, на какую норму права можно сослаться в аппеляции? Заранее благодарна Екатерина.
