1. Вопрос о том, правы ли юристы или суд, требует дальнейшего изучения материалов дела и анализа применяемых нормативных актов. \n2. Суд района, где находится ЗАГС, также может отклонить иск по
Такая ситуация:
Истец физ. лицо.
Ответчики:
1. физ. лицо (постоянная регистрация в другом регионе, фактически проживает в СПб)
2. ЗАГС одного из райнов СПб
Суд (другого района, не того, где находится ЗАГС) первый раз отклонил иск по причине территориальной неподсудности.
Юристы скзаали, что это незаконно и подали иск повторно в этот же суд, другой судья отклонил иск по той же самой ст. 28. ГПК
Юристы снова утверждают, что это незаконно с их стороны, но обосновать почему незаконно пока не смогли.
Интересуют вопросы очень желательно со ссылкой на норматив, закон и т.п.
1. собственно правы ли юристы или прав суд?
2. может ли например, суд района где находится ЗАГС (если подать иск туда) отклонить иск по той же причине? То есть может ли суд сказать, что надо вообще подавать там, где прописан 1-й ответчик (физ. лицо) или если хотя бы один из ответчиков в его районе, то он уже не имеет права отклонить иск по данной статье?
3. в этой связи (по 2-му вопросу) имеет ли для суда значение, кто в деле является, условно, более главным и основным ответчиком, то есть по факту ЗАГС-у, как я представляю, максимум, придется по результатам расммотрения дела менять документы и он как бы ни в чем и не виноват вообще, может ли суд вообще признать неверным то, что ЗАГС записали в иске в качестве второго ответчика. Или имеет ли право суд посчитать, что все равно надо подавать иск по месту постоянной регистрации ответчика (физ. лица), как более основного что ли.
4. Если имеется в наличии копия рукописного договора аренды жилья первого ответчика достаточно ли для суда этой копии (никем не заверенная просто ксерокс) можно ли приложить ее к иску или нужны тлько завернные бумаги или бумаги с живыми подписями?
Дело тянется с весны... (
Спасибо, если кто-то откликнется.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ «Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца».
Подавайте частную жалобу на определение суда.
СпроситьАлексей, для ответа на ваш вопрос нужно анализировтаь ваш иск и определение суда, которы возвращено исковое заявление.
Не исключено, что суд не прав, в этом случае определение может быть обжаловано.
Приходите на консультацию - разберемся в ситуации и помогу решить вопрос.
Спросить
Подали иск оп определении порядка общения с ребенком по месту регистрации ответчика и ребенка (район А). на суде ответчик просил о передаче дела в другой районный суд (район Б), так как обе стороны по делу проживают в районе Б, истец не возражал. Истец не стал дожидаться передачи дела и подал новый иск сам в суд района Б. Но судья данного суда отказалась рассматривать дело по фактическому месту жительства ответчика, и вынесла определение о передаче дела по подсудности в суд района А, по месту регистрации ответчика. По адресу регистрации проживает мать ответчика. Письма, направленные судом на тот адрес, ответчик забирает, так же как и по фактическому месту жительства. Кто из судей здесь не прав? Какой суд все таки должен рассматривать наше дело? Истец снова хочет подать тот же иск, но не знает, в какой суд (нетерпеливый, хочет, чтоб вопрос быстрее разрешился). Помогите, пожалуйста, разобраться.
В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.
Два объекта недвижимости равноценной стоимостью, один находится в одном районе, другой во втором районе (подсудны разным судам), истец с ответчиком проживают в третьем районе города. Истец хотел бы поделить один объект 100% истцу второй 100% ответчику, ответчик в суд являться не собирается.
В какой район нужно подавать иск о разделе совместно нажитого имущества?
И как долго может затягиваться судебное разбирательство, из за не явки ответчика?
Если ответчик не приходит в суд, хотя судья повторно вызвала 2-ой раз и уже позвонила по тел ответчику работникам БТИ. Может ли судья при повторной не явке в суд ответчика самого начальника (является в иске ответчиком как должностным лицом) БТИ, оставить иск без рассмотрения?
Ответьте пожалуйста, в какой суд я должен подавать иск о нанесении морального и материального вреда, если основным отвтечиком является человек из одного района города (и в этом суде уже рассматривалось дело, состоящее из трех исков, где я и он - основные лица), но второй человек - зарегистрирован в другом районе. Для представления полной картины, суду надо знать все материалы имеющегося дела, часть документов по нанесению ущерба уже вошли в него. Могу ли я вызвать этого второго человека - по сути отвтечика, как третье лицо?
Добрый день. Ситуация такая. Прокуратура одного района подает в суд того же района на ответчика который зарегистрирован в другом районе. Суд естественно иск рассматривать не стал и поручил иск передать в суд района по месту регистрации ответчика. Вопрос, может ли суд одного района, рассматривать иск прокуратуры другого района? Спасибо за ответ.
Подали иск в суд на организацию по защите трудовых прав организация находится в одном районе, я прописан в другом. Суд моего района отказывает, ссылаясь на район организации. Срок в месяц прошел, отнесли иск в другой суд. Может ли суд закрыть дело если ответчик заявит срок давности?
У меня слушается гражданское дело по нарушению прав потребителей, я - истец. Ответчик - организация. В суд является представитель ответчика (по доверенности), 3-е лицо-руководитель организации-ответчика (так пишет суд в протоколе).
1) Какие права есть у 3-го лица со стороны ответчика в деле? Ответ прошу дать с учетом того, что официально в деле участвуют: истец, ответчик и 3-е лицо - комитет по защите прав потребителей (по доверенности) - в шапке заявлений, ходатайств участвуют стороны, 3-е лицо КППП, 3-го лица со стороны ответчика нет.
2) Может ли третьим лицом участвовать в заседании и отвечать на вопросы суда человек, уже не работающий в организации-ответчике (например, в части признания исковых требований)? то же самое лицо ведь может сменить место работы) .
3) Может ли он выступать от имени организации (не признавать исковые требования, высказывать мнение по ходатайствам истца), если его полномочия (принадлежность к ответчику) в суде не были проверены документально? (по паспорту была установлена только его личность)
Заранее спасибо.
