Следователь предлагает подозреваемому подписать роспись с несовершеннолетней девушкой, взяв взятку, чтобы избежать суда по ложному обвинению в изнасиловании - что делать?

На человека подала несовершеннолетняя девушка заявление якобы в износиловании хотя он не виновен, нет не каких доказательств кроме слов потерпевшей. Ему предлагает следователь написать, что все было по обоюдному согласиюи росписаться с ней и в суде тогда его не посадят. Якобы он не докажет невиновность и суд будет на ее стороне. Правда ли это? Или грозит реальный срок. Обвиняемый сидел за убийство.

На человека подала несовершеннолетняя девушка заявление якобы в износиловании хотя он не виновен, нет не каких доказательств кроме слов потерпевшей. Ему предлагает следователь написать, что все было по обоюдному согласиюи росписаться с ней и в суде тогда его не посадят. Якобы он не докажет невиновность и суд будет на ее стороне. Правда ли это? Или грозит реальный срок. 'У обвиняемого есть гражданская жена и двое маленьких детей. Обвиняемый сидел за убийство. Что будет если он подпишет согласие по обоюдному хотя этого вообще не было и роспишется с ней. Или следователь просто хочет взять согласие его и быстренько посадить и дело с концом.

На человека подала несовершеннолетняя девушка заявление якобы в износиловании хотя он не виновен, нет не каких доказательств кроме слов потерпевшей. Ему предлагает следователь написать, что все было по обоюдному согласиюи росписаться с ней и в суде тогда его не посадят. Якобы он не докажет невиновность и суд будет на ее стороне. Правда ли это? Или грозит реальный срок.

На человека подала несовершеннолетняя девушка заявление якобы в износиловании, ему предлагает следователь написать обоюдку и росписаться с ней и в суде тогда его не посадят. Правда ли это? Или грозит реальный срок. Ранее обвиняемый сидел в тюрьме за убийство.

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Как поступить? На скрытый диктофон записан разговор коллеги о преступлении, которое совершила ее подруга, посадив мужчину на 5 лет за изнасилование, называется фамилия подруги, а преступление такое: секс был по взаимному согласию, а на след день подруга написала заявление в полицию об изнасиловании и ей якобы угрожал электрошоком, поэтому побоев нет и человек теперь сидит... коллега говорит, что что-то подобное надо было сделать и с нашим начальником, но уже поздно... как быть, я ведь незаконно сделала эту запись, а человека тоже жалко...

Было совершенно преступление, учавствовали четверо человек. В момент совершения преступления было ножевое ранение, кража, порча автомобиля. Закрыли одного человека из четырёх до суда, т.к. подозревается по ст.111 (есть ещё условный срок 3 года). Остальных хотят раскидать по эпизодам. Тот кого посадили ножевых ранений не наносил, улик на него нет. Потерпевшие претензий к нему не имеют, говорят что не совершал, а следователь просит его признать. Говорит что так и так его посадят, а если признает будет меньше сидеть. Как ему поступить?

Мне 15 моей девушки 13 если у нас будет секс по абоюдному согласию, это будет записано на диктофон а после этого она подаст заявоение в милицию о изнасиловании меня посадят?

Какое максимальное наказание может вынести мировой судья? Человек подал два заявления по холодным следам-был абсолютно пьян вечером, утром встал и обнаружил, синяки на ногах и разбитую машину свою - пошел и написал заявление на бывшего судимого человека, с которым ругался накануне вечером в пьяном состоянии, есть свидетели, что второй человек его при разговоре и пальцем не тронул (дочка его друга, ей 14 лет, есть ее показания). Что могут вынести второму человеку в виде наказания, если примерение невозможно по закону - он же уже был судим, и свидетелей разговора кроме девочки больше нету? Потерпевший ничего не помнит, не помнит даже как домой попал...

Статья 131 часть 1, 16 декабря 2013 года состоялся судебный процесс. Предварительно никому не прислали повесток, ни потерпевшей, ни свидетелям, всю информацию передали через адвокатов. Суд состоялся без свидетелей. Потерпевшая на суд не пришла, предлагали провести процесс без нее, обвиняемый не согласился. Теперь говорят, что 25 декабря будет заседание и ВНЕ зависимости от присутствия потерпевшей и согласия обвиняемого суд состоится, вынесут приговор (условный, со слов адвоката). Обвиняемый не согласен даже с условным, т.к. данное деяние не совершал (имеется заявление, что девушка оговорила обвиняемого, при этом следователь нарушил ст. 109) Просто как нам сказали, все и адвокат и следователь хотят сделать так, чтобы было хорошо всем. Главный вопрос - имеют ли право провести суд без присутствия потерпевшей, не говоря о свидетелях, и стоит ли стоять на том, чтобы суд не состоялся без них. Еще обвиняемый сейчас хочет доказать свою невиновность, нанять другого адвоката, найти ошибки в следствии, провести детализацию звонков, которую нам не захотели сразу проводить, у нас создалось впечатление, что адвокат подыгрывает следователю. Просто страшно сейчас все это начинать, вдруг только все испортим. Подскажите еще как лучше поступить, сменить адвоката сейчас и начать все заново, пока нет суда (обвиняемый сейчас в сизо), или же дождаться 25 числа, пройдет суд, ему дадут условное (судья прямым текстом, как сказал адвокат, намекал что будет условный. Была фраза ты что на новый год дома не хочешь быть) и только потом добиваться оправдательного? Мы понимаем, что все начнется заново, и это очень сложно, но обвиняемый настаивает в любом случае идти до конца, ему не нужно условное за то, чего он не совершал. Он попросил нас, родственников заключить соглашение с другим адвокатом. Вопрос в том, как не навредить? Стоит ли все делать сейчас? Имеют ли право вынести решение без потерпевшей?