Как приоритетно рассматривать споры между банком и гражданином по законодательству?
199₽ VIP
Есть ли где-то в законодательстве прямые указания, что при рассмотрении спора между банком и гражданином ФЗ о защите прав потребителей приоритетнее статей ГК РФ, регулирующих договоры займа, кредита. Я как ответчик ссылаюсь на ст. 32 ФЗ, по которой могу в любой момент перестать выполнять договор, если нарушены существенные условия договора и перекрыты фактические расходы банка, а суд ссылается на разные статьи ГК, регулирующие такие договоры.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель, в приоритете те статьи закона, которые указаны в кредитном договоре, и которые стороны, обязаны исполнять. Статья 421 ГК РФ. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьСуд прав. Ст. 32 Закона " О защите прав потребителей" я вляется общей статье относящейся к предоставляемым услугам, тогда как нормы ГК,регулирующие договоры займа и кредита, являются специальными. При конкуренции норм общих и специальных действует специальные нормы права регулирующие конкретные отношения. В данном случае надо ориентироваться на конкретный договр с банком и нормы права, регулирующие данные правоотношения."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018)
Статья 819. Кредитный договор
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 819 ГК РФ
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Добрый день, Инга!
Статья 1. ЗоЗПП РФ Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей
1. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Поэтому, приоритета - нет.
Спросить
Здравствуйте, Игра!
При рассмотрении спора между банком и физическим лицом заёмщиком можно ссылаться как на нормы ФЗ "О защите прав потребителей", так и на нормы Гражданского кодекса РФ. Прямых указаний в законодательстве нет. Кроме того, ориентироваться нужно на условия самого кредитного договора (ст.819 Гражданского кодекса РФ).
Спросить
Здравствуйте. Взаимоотношения между займодавцем и заемщиком в первую очередь регулируются нормами ГК РФ. В частности главой 22 "Исполнение обязательств, в т.ч. и ст. 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, согласно которой
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 807 ГК РФ
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..:Из личной судебной практики, где суд частично удовлетворил исковые требования Истца, как потребителя к банку, в части, где истцу было отказано, суд указал “... поскольку специальный закон (ГК РФ) регулирует отношения по договорам займа и банковского счета, то ответственность за нарушения обязательств по нему подлежит установлению в соответствие с этим законом, а не с Законом “О Защите прав потребителей”. Спросить
Приоритет в данном случае не у ГК или ЗоЗПП, а у ФЗ № 353 "О потребительском кредите (займе)", а все что не урегулировано этим законом решается на основе норм ГК и ЗоЗПП, о чем конкретно спор?
Спросить
Здравствуйте! Всё зависит от того, какой вопрос рассматривается. Ссылаться можно и на нормы ГК РФ ст. ст. 819-821 и на нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Спросить
Смотря какая ситуация. Приоритет закона в сравнении с гражданским кодексом РФ может иметь место только в том случае, если ГК РФ отсылает непосредственно к федеральному закону, регулирующему те или иные отношения. Вместе с тем, вам следует знать, что вы не можете прекратить исполнять договор в одностороннем порядке. Если речь идет о нарушении условий договора одной из сторон, то вы можете обратиться с иском о расторжении договора в порядке ст.450 ГК РФ, но не можете отказаться от исполнения его условий в одностороннем порядке.
Иными словами, отказ от исполнения договора и расторжение договора - разные вещи.
Спросить
Заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО. Покупатель в дальнейшем предъявил иск о признании договора незаключенным (недействительным), мотивировав его тем, что в договоре не согласованы существенные условия, установленные законодателем для договора продажи предприятия. При рассмотрении дела суд установил, что форма и порядок заключения договора, предусмотренные статьей 561 ГК, нарушены.
Допустимо ли применение норм о существенных условиях договора по аналогии? Подлежит ли иск удовлетворению?
Правомерно ли указание в кредитном договоре на положения ГКРФ, регулирующие отношения по договору займа (ч.2 ст.811), в частности, банк указал в кредитном договоре, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора? Спасибо.
ООО «...» сообщает Вам о несогласовании условий, изложенных в протоколе разногласий к Договору поставки №... от...
«В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора».
В связи с тем, что поставка и оплата за товар, между нашими организациями была произведена, соответственно между нами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Условия, отраженные в полученном от вас протоколе разногласий, фактически вносят изменения в уже заключенный договор, что недопустимо на стадии исполнения договора посредством подписания протокола разногласий, который является преддоговорным способом согласования существенных условий договора.
Таким образом, подписание нашей организацией полученного от вас протокола разногласий, будет противоречить действующему законодательству РФ. один нюанс, подписаный договр они нам не прислали, ждут когда мы подпишим протокол, однако все обязанности по договору, как мы так и они выполнили.
Я понял! Суды неявно ссылаются на Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)"
Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа)
1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
> но мои договора 2012 года и этот Закон на них НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ! но судьи привыкли судить по нему! Правда, тем более их решение без каких-либо ссылок на законодательство необъяснимо. Чистый произвол.
Если клиент обратился к банку в письменной форме с заявлением, в соответствии с ФЗ о защите прав потребителей, признать, что нарушены важные условия договора и с этого момента признать договор расторгнутым, а банк никак не ответил - может суд признать, что он расторгнут? Выданная сумма перекрыта в 2 раза.
Договор был заключен между физ. лицами. Суть договора - оказание юр. услуг. Ответчик - юрист (не ИП) не выполнил условия договора. Понятно, что ответчик систематически осуществляет данные услуги на возмездной основе. Можем ли мы доказать, что он фактически действует, как предприниматель и при защите прав применить Закон о защите прав потребителей?
Здравствуйте. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"9. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); мфо прописывают этот пункт так: условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требования) по договору... вопрос: замена слов пункта искажает смысл условий и можно ли воспользоватся Статья 10 Закона «О защите прав потребителей» содержит перечень обязательной информации для товаров (работ, услуг).
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Спасибо.
Первоначальный кредитор по договору сессии уступил право требования по договору займа, в договоре есть пункт: Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). законна ли данная уступка если цессионарий не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности? Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Можно ли по этим основаниям признать договор сессии ничтожным в суде?
