ООО 1 выиграло суд и возбудило исполнительное производство в отношении ИП. Недавно ООО 1 заключило договор цессии с ООО 2, которое стало правоприемником. ИП (должник) оповещен надлежащим образом. Судебный пристав отказывается произвести замену стороны в исполн. Проз-ве, требует решение суда (ссылается на 52 статью)! Он прав?

Добры день, Виктор Николаевич, да, судебный пристав прав, процедура переуступки долга после судебного решения и возбуждения в отношении должника исполнительного производства производится только через суд.

ООО 1 выиграло суд и возбудило исполнительное производство в отношении ИП, но судебный пристав отказывается произвести замену стороны в исполнительном производстве - правомерен ли его отказ?

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая

Акционерное общество (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя его правопреемником. Заявитель ссылался на то,

Подробнее

Интересно

2 ответa

Судебный приказ и исполнительное производство - законность действий пристава и возможные действия

В отношении меня был получен судебный приказ в 2013 г, приставы возбудили исполнительное производство. Я отменил судебный приказ в 2014 г. Судебный пристав окончила испол производство но возбудила исполнительное производство, законно ли пристав вынесла решение и что делать в этом случае.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Исполнительное производство - процедура замены взыскателя и направление копий документов судебному приставу

Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов

Подробнее

Интересно

2 ответa

Исполнительное производство отменено, но возбуждено исполнительное производство по Исполнительскому сбору

В отношении меня был получен судебный приказ в 2013 г, приставы возбудили исполнительное производство. Я отменил судебный приказ в 2014 г. Судебный пристав окончила испол производство, но возбудила исполнительное производство по Исполнительскому сбору, законно поступила судебный пристав.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Возбуждение исполнительного производства в отношении умершего должника - соответствие действиям приставов законодательству

Ситуация, возбудили исполнительное производство в отношении умершего должника. Судебное решение выдано 20.08.2016 человек умер в ноябре 2017 и приставы возбудили производство 15.12.2017. Правомерно ли возбудили производство?

Подробнее

Интересно

2 ответa

Должник выплачивает долг по кредитному договору банка, но сталкивается с возобновлением исполнительного производства - что делать?

Мужчина был должен по кредитному договору банку, не платил. Спустя несколько лет добровольно связался с банком, заключили договор беспроцентной рассрочки и начал платить. Пристава возобновили исполнительное производство в отношении должника в связи с решением суда 2017 года.

Подробнее

Интересно

3 ответa

Цессия прав требования - как извещается должник и что происходит в случае отказа?

Организация, имея исполнительное производство в отношении должника, передала по договору цессии право требования от себя, т.е. производится замена себя как взыскателя в исполнительном производстве, на физ.

Подробнее

Интересно

1 ответ

ООО ЕВРО и правопреемство в исполнительном производстве

В 2016 году Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании ООО "АГРО" долга солидарно с ООО "Орион" и ООО "Амего" . Возбуждено исполнительное производства-в отношении ООО "Орион" и ООО "Амего".

Подробнее

Интересно

1 ответ

Новый кредитор судится за право заменить взыскателя в исполнительном производстве и оспаривает продажу машины должника в 2018 году

Являюсь новым кредитором должника согласно договору цессии. Долг подтвержден судебным решением. Исполнительное производство открыто, где взыскателем является старый кредитор. Мною подано заявление в суд о правопреемстве,

Подробнее

Интересно

6 ответов

ООО Сирена выкупило задолженность ООО Оникс и заменило сторону в исполнительном производстве на себя за сумму в 400 000 руб.

ООО "Арта" должно было 270 000 руб. за поставку товара ООО "Оникс". По решению Арбитражного суда было вынесено решение о взыскании данной суммы в принудительном порядке и возбуждено исполнительное производство в ФССП.

Подробнее

Интересно

1 ответ

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Бесплатный вопрос юристам онлайн