Судебная экспертиза ущерба после затопления - прожиточный минимум или востановительный ремонт?
Прошла судебная экспертиза квартиры после затопления соседями.. И вот результат:
Стоимость материального ущерба, причиненного собственнику составляет 23549 рублей.
Стоимость востановительного ремонта квартиры 24270 рублей..
Какую сумму мне всетаки насчитали как истцу? Одну из?Или же суммарно?
Здравствуйте. Это суммарная сумма - сумма материального ущерба (реального) и сумма восстановительного ремонта (сумма, которая потребуется для восстановления последствий причиненного ущерба)
Спросить
Добрый день! Напишите, какой конкретно вывод указан в заключении? Или у Вас уже есть решение суда? Подозреваю, что судебная экспертиза не определяет "стоимость материального ущерба, причиненного собственнику"..
СпроситьВ случае затопления квартиры необходимо провести две экспертизы: 1 - строительно-техническая (стоимость восстановительных строительных работ) и 2 - оценочная (стоимость поврежденных вещей). Их общая сумма и составляет, причиненный материальный ущерб.
Спросить
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
После произведённого ремонта в квартире, пострадала от затопления соседями горячей водой. Сделала независимую экспертизу причинённого материального ущерба. Подскажите как правильно составить исковое заявление, чтобы взыскать с ответчика ни только материальный ущерб, но и моральный. Заранее спасибо.
Может ли требовать возмещения ущерба, причиненного затопление, бывший собственни квартиры. Сразу после затопления бывший собственник продал свою квартиру. Затраты на ремонт не производил.
Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.
Машина нашей организации застрахована по ОСАГО в ВСК. Недавно произошло ДТП с нашим участием. Виновником оказались не мы. Обратились за заключением независимого эксперта. По заключению выходит две суммы с большим отличием: стоимость восстановительного ремонта условно 112 тысяч, а стоимость материального ущерба (с учетом износа) условно 89 тысяч. Подскажите пожалуйста, при обращении с претензией к страховой организации (а потом и в суд) просить какую сумму? Восстановительный ремонт или материальный ущерб? Страховая нам сказала, что практика складывается по возмещению материального ущерба, а не восстановительного ремонта.
, нанесенного в результате затопления квартиры истца? Речь идет о съемке процесса экспертизы происходящего в квартире самого истца (ПО ИНИЦИАТИВЕ ОТВЕТЧИКА ЕЩЕ ОДНА ЭКПЕРТИЗА) .
Подавали иск о затоплении квартиры. На 3 день после затопления провели экспертизу для выявления суммы ущерба. Виновный сосед иск не признал. Была назначена судебная экспертиза (спустя три месяца после затопления). Суд решил взыскать с соседа по итогам судебной экспертизы (размер возмещения по которой раза 2 меньше, нежели с моей первоначальной экспертизы). Реально обжаловать решение суда и просить возмещения ущерба в том размере, которая рассчитал оценщик по моей экспертизе, ведь она была раньше, то есть по горячим следам, сразу после затопления, нежели судебная, которая была сделана по истечении 3-х месяцев.
После затопления квартиры истец пригласил экспертное бюро, которое оценило сумму причиненного ущерба.
После чего истцом был произведен ремонт своими силами.
В суде ответчик настаивает на проведении экспертизы по установлению стоимости произведенного ремонта.
Вопрос: вправе ли истец отказать в проведении контр экспертизы.
Я подаю в суд о возмещении материального вреда, причиненного моему автомобилю. Сумма ущерба составляет ок.15000 рублей. Так же я делала независимую экспертизу чтобы оценить сумму ущерба, которая стоила около 4000 рублей, т.е. это дополнительные расходы, и я хочу их тоже взыскать с ответчика. Я должна оплатить в суд пошлину. % расчитывается из суммы ущерба (14000) или ущерб+экспертиза (18000)? Заранее спасибо за ответ.
Подал иск на возмещение ущерба причинённого в результате дтп. Ответчик с моими требованиями не согласился, возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта. Провели автотехническую экспертизу, которая посчитала стоимость ущерба больше чем я заявлял в исковом заявлении. Можно ли теперь на основании этой экспертизы увеличить исковые требования?
