Возможность подачи иска по другому основанию и ответчики в иске о незаконном обогащении - рассмотрение вопроса 1434946 от 25.10.2011

Незаконно отчислили из вуза. Суд признал отчисление незаконным.

Вопрос: иск о компенсации морального вреда за незаконное отчисление можно подать по месту жительства студента, которого незаконно отчислили (вуз находится в другом городе)

12. Мне нужно уточнить мои требования к ответчикам в моём иске по гражданскому делу. Но в ГПК есть только понятие «изменения» (ГПК, Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением). Как правильно озаглавить это дополнение к иску? (Цель иска (предмет?)-демонтаж незаконных построек на моём участке. Цель уточнения к иску - если ответчики сами не демонтируют незаконные постройки на моём земельном участке в срок, истец может это сделать самостоятельно, за их счёт. И хочу добавить так же оплату моих судебных издержек, которые в иске не были указаны.).

Такая ситуация:

Истец физ. лицо.

Ответчики:

1. физ. лицо (постоянная регистрация в другом регионе, фактически проживает в СПб)

2. ЗАГС одного из райнов СПб

Суд (другого района, не того, где находится ЗАГС) первый раз отклонил иск по причине территориальной неподсудности.

Юристы скзаали, что это незаконно и подали иск повторно в этот же суд, другой судья отклонил иск по той же самой ст. 28. ГПК

Юристы снова утверждают, что это незаконно с их стороны, но обосновать почему незаконно пока не смогли.

Интересуют вопросы очень желательно со ссылкой на норматив, закон и т.п.

1. собственно правы ли юристы или прав суд?

2. может ли например, суд района где находится ЗАГС (если подать иск туда) отклонить иск по той же причине? То есть может ли суд сказать, что надо вообще подавать там, где прописан 1-й ответчик (физ. лицо) или если хотя бы один из ответчиков в его районе, то он уже не имеет права отклонить иск по данной статье?

3. в этой связи (по 2-му вопросу) имеет ли для суда значение, кто в деле является, условно, более главным и основным ответчиком, то есть по факту ЗАГС-у, как я представляю, максимум, придется по результатам расммотрения дела менять документы и он как бы ни в чем и не виноват вообще, может ли суд вообще признать неверным то, что ЗАГС записали в иске в качестве второго ответчика. Или имеет ли право суд посчитать, что все равно надо подавать иск по месту постоянной регистрации ответчика (физ. лица), как более основного что ли.

4. Если имеется в наличии копия рукописного договора аренды жилья первого ответчика достаточно ли для суда этой копии (никем не заверенная просто ксерокс) можно ли приложить ее к иску или нужны тлько завернные бумаги или бумаги с живыми подписями?

Дело тянется с весны... (

Спасибо, если кто-то откликнется.

Истец и ответчик написали каждый свое заявление на прекращение дела-отозвали иск истца и ответный иск ответчика. На заседании суда будет рассматриваться этот вопрос о прекращении гражданского дела. Ответчик не сможет присутствовать на заседании, о чем заявил письменно. В случае, если истец вдруг переменит свое решение на заседании и не откажется от иска, а ответчик то об этом не занет, свой отказ уже написал. Вопрос: ответчику вернут его ответный иск и он не сможет больше обращаться в суд по данному предмету и основанию? А истец может спокойно продолжать судиться с ответчиком по вопросу его первоначального иска?

В ноябре был уволен по собственному желанию (по давлением начальства). Скоро суд ВС (апелляция). Но это к слову, а вопрос в следующем: можно ли подать новый иск в суд (если гипотетически все инстанции будут на стороне ответчика и все суды закончатся) с формулировкой - о незаконном отказе в восстановлении-устройстве на работу (сейчас иск о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением).

После увольнения подал заявление на отзыв старого в течении 2-ух недель, также там указал что готов на перевод на другой объект. Но Ответчик письмом ответил, что принят другой человек. И главный вопрос-можно ли подать иск, если из за судов к данному Ответчику (по другому иску) пропущен срок исковой давности? Но несколько аналогичному, - Но не могу же я сразу подать два похожих иска в суд к одному и тому же Ответчику.

В иске на незаконное увольнение указал адрес ответчика, но суд вернул иск и сказал что ответчик находиться по другому адресу. Не пропущу ли я сроки по тк рф о подаче иска об увольнении.

У меня такой вопрос: при подачи иска в суд, может ли истец не заплатить судебный сбор, а иске просить что бы сумму судебного сбора оплатил ответчик, или только кто подает иск, то есть истец должен заплатить сумму судебного сбора. Может ли решение суда заставить ответчика платить сбор вместо исца. Зарание благодарю за ответ.

Как подать иск в суд, если сказать кто будет ответчиком пока невозможно? Установить кто будет ответчиком можно будет лишь после того как суд в рамках рассмотрения иска, рассмотрит ходатайство об истребовании документов. Из истребованных документов и будет ясно, кто ответчик. Эти документы невозможно истребовать помимо запроса суда. Следовательно, получается, что сейчас нужно предъявлять иск к неизвестному ответчику. Возможно ли предъявление такого иска? Что говорит на этот счет ГПК РФ?

Истец и Ответчик живут в одной квартире.

Можно ли при подаче иска о расторжении брака в мировой суд вместо уведомления о вручении иска Ответчику приложить к иску расписку Ответчика в том, что он получил копию искового заявления и копии остальных документов?

Если все-таки отправлять почтой копии Ответчику, то что вкладывать в письмо для Суда - уведомление о вручении Ответчиком письма, или достаточно квитанции об отправке заказного письма с описью вложения?