Банк УБРР требует оплаты госпошлины за отмененный судебный приказ в иске по кредитному долгу - насколько это правомерно?
Банк УБРР подал на меня иск по кредитному долгу. Ранее по моему заявлению был отменен судебный приказ по этому долгу. Сейчас банк в исковом заявлении просит суд внести в зачет долга помимо пошлины за этот иск еще и пошлину за судебный приказ, который был отменен ранее осенью 2017 г, отсылая к п 1 ст 333.20 НК. Насколько правомерно это требование уплаты госпошлины за отмененный судебный приказ?
Добрый день, Елена Геннадьевна!
В связи с тем, что УБРиР в своём исковом заявлении просит суд взыскать судебные издержки, значит банк - кредитор уверен в своих силах в доказывании вины должника, поэтому пока решения нет не решён и вопрос по судебным издержкам. Государственная пошлина в обоих случаях может быть взыскана со стороны, если суд придёт к выводу, что банк прав и, практически взыщет и обе государственные пошлины.
Спросить
В данном случае, речь идёт о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины.
Поскольку судебный приказ отменён, то в соответствии с п.13 ст. 333.20 НК РФ -
при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ-
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Спросить
Ситуация такова: банк подал в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа по кредиту. Приказ был отменён ответчиком. Через некоторое время банк подаёт исковое заявление по этому же делу (кредиту) и просит взыскать гос. пошлину за исковое заявление и за ранее отменённый судебный приказ. Вопрос: имеет ли право банк взыскивать пошлину за отменённый судебный приказ? Обоснуйте пожалуйста. Заранее благодарю.
Банку отменен Судебный приказ, и подавая исковое заявление Банк предъявляет к взысканию помимо долга, госпошлины за заявление еще и госпошлину за отмененный судебный приказ, а именно получается госпошлина в двойном размере. Имеет ли Банк право на взыскание госпошлины за отмененный судебный приказ, и если нет, то на основании какого законодательства? Спасибо.
Ситуация такая: суд вынес судебный приказ, должник его оспорил и приказ отменен. Насколько я знаю, пошлина, уплаченная за судебный приказ, не возвращается и не зачитывается при подаче искового заявления по этом уже делу, т.е. я заплачу 150% от обычной пошлины. Могу ли я в исковом заявлении просить взыскать пошлину по судебному приказу и присудит ли мне ее суд в случае положительного решения?
Осенью 2014 года банком был подан судебный приказ о взыскании с меня задолженности по 2 м кредитным договорам, подписанным в один день. Мной было написано возражение. По судебному приказу госпошлина составила 6 757,60 руб. Сейчас банк подал исковое заявление о взыскании задолженности только по одному кредитному договору. Госпошлина по этому иску составила 1 508,50 руб. Однако, банк просит суд взыскать госпошлину в размере 8266,10 руб с учетом судебного приказа. Правомерны ли действия банка?
Подала иск. заявление в мировой суд, вынесли определение об оставлении иск. заявления без движения, т.к. помимо основного долга с ответчика просила взыскать % по ст.395 ГК РФ.,а гос. пошлина была уплачена с учетом суммы основного долга. Суд просит доплатить гос. пошлину. Как это сделать? Сумма % 300 руб, какую доп. сумму гос. пошлины мне нужно заплатить?
Мы сначала подавали иск в один суд, там вынесли определение об отказе и отдали гос. пошлину. Мы подали иск в другой суд, указав старую гос. пошлину (налоговая другого района), сейчас оставили иск без движения, попросив указать заявление о зачете ранее указанной гос. пошлины, к этому ЗАЯВЛЕНИЮ необходимо ли прикладывать определение от СТАРОГО СУДА о том что в иске было отказано и пошлина НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ?
Здравствуйте. Газоснабжающая организация (истец) отключила газ в моём частном доме за мой долг по оплате газа. Далее истец подал заявление в мировой суд с требованием взыскать с меня всю сумму долга и получили судебный приказ. В указанный законом срок (до 10 суток) я подал возражение на судебный приказ. Приказ судья отменил и предложил истцу подать иск в городской суд. истец. Истец далее не совершал исковых движений. Я через полгода проплатил долг за газ. но мне ещё вменяют оплату за судебные расходы (за подачу иска и получения судебного приказа, который был отменён). правомерно ли взыскивать с меня судебные расходы истца за отменённый судебный приказ.
Банк подал в суд, cумма иска-99500 вместе с неустойкой, в исковом заявлении банк указал гос. пошлину-15186, я посмотрела в калькуляторе гос. пошлин, на 99500 гос. пошлина должна составлять-3186,26.как в этой ситуации суд будет учитывать гос. пошлину.
В МосКомБанке когда-то была кредитная карта. Далее это стал ПриватБанк. Потом еще какой-то банк (после закрытия ПриватБанка). В сентябре 2018 был вынесен судебный приказ - далее судебные приставы. Сейчас требует долг банк Открытие и он тоже подал на СП. Итог: по одному кредитному долгу (который был оформлен еще в МосКомБанке) висят два судебных приказа с одной и той же суммой основного долга. Правомерно ли это?
Банк подал заявление о взыскании долга. Был вынесен судебный приказ в пользу банка, но было подано заявление об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен. Имеет ли право банк подать заявление снова в мировой суд или только исковое заявление в гор суд?
