Вопрос об исправлении пробела в нотариально заверенной доверенности для представления интересов в суде.
Гражданин обратился к нотариусу для оформления доверенности на физическое лицо для представления его интересов в суде. Так как всех полномочий, которыми он наделяет представителя он знал наизусть, то взял у будущего представителя образец доверенности (нотариально завернную копию другой доверенности), выданной ему другим гражданином.
У нотариуса вопрос был сформирован так: Мне нужна такая же доверенность.
Довернность была оформлена, гражданину дали её прочитать. Проверив свои данные другой текст пробежал бегло (слово в слово не сверялось) и доверившись, что полномочия в полном объёме с образца переписаны подписал доверенность.
В суде представитель заявил об увеличении исковых требований, однако суд отказал в приёме такого заявления, так как в доверенности в полномочиях представителя предусмотрено только уменьшение размера иска. Слова или увеличения, как в образце, просто пропустили. Заседание отложено для оформления полномочий надлежащим образом.
Гражданин устно обратился к нотариусу, объяснив, что в выданной ему доверенности пропущены существенные полномочия представителя и попросил исправить это, выдав другую доверенность.
На своё обращение получил отказ и предложение повторно оплатить выдачу доверенности.
Каким образом заставить нотариуса исправить допущенный пробел?
Ведь человеку каждый день не сталкивающемуся с судами и доверенностями сложно было заметить, что упущено всего два слова или увеличения. К тому же он принёс образец и просил офомить такую же.
Евгений, надо читать и внимательно всё сверять. Подписав доверенность, Вы удостоверяете её правильность. Заставить нотариуса нельзя никак. Не надо винить других в своей собственной невнимательности.
Но заявить увеличение исковых требований может и сам истец, например сдав соотв. заявление в экспедицию суда за своей подписью. Права самого истца никакой доверенностью не ограничены. А представитель затем выйдет в процесс и будет дальше вести дело уже с учётом увеличенных истцом требований.
СпроситьОтветчик, юридически неграмотный, подписал доверенность лицу, не адвокату, и которого едва знал, наделив его полномочиями по широкому кругу вопросов, для представления его интересов в гражданском суде. Договор об оказании юр. услуг не подписывался. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, «представитель» его отговорил, заявления о рассмотрении иска в его отсутствии ответчик не подавал. В результате: « Представитель», предъявив только доверенность от ответчика, в суде сразу признал иск и в дальнейшем действовал против доверителя. (Это мошенничество, против которого пытаемся бороться).
Вопрос: Достаточно ли одной доверенности для того, чтобы быть представителем в гражданском суде? Или представительство подтверждается договором, а доверенность подтверждает только полномочия? Может ли суд принять все показания «представителя»только по доверенности.
Работник ПАО КБ Восточный заверил доверенность, выданную ему на представление интересов банка в суде
ПАО "КБ Восточный" выдал доверенность своему работнику на представление интересов банка в суде, в том числе:
...заверять документы от имени банка...
Составив исковое заявление, работник банка, приложил копию своей доверенности, на которой поставил синий штамп "ПАО "КБ Восточный" КОПИЯ ВЕРНА" и свою подпись. То есть он заверил доверенность выданную ему самому!
Может ли, в этом случае, суд считать, что:
- копия доверенности, не заверена надлежащим образом?
- полномочия представителя истца не подтверждены?
Скажите, если доверенность нотариальная выдана от юридич лица гражданину (сотруднику) с правом передоверия, и гражданин в свою очередь доверяет свои полномочия так же нотариально третьему лицу, нужна ли на на такой доверенности (от гражданина третьему лицу) печать организации, которая выдала первую доверенность.
В суде первой и инстанции суд без учёта мнения истца и вынесения определения заменил представителя ответчика, имеющего надлежащим образом оформленную доверенность на представителя ответчика-юрлица на основании устного заявления вновьизбранного руководителя юрлица, имеющего на руках только протокол общего собрания, полномочия которого и оспаривались. Я подал аппеляцию, в которой в том числе было указано и это обстоятельство. Сегодня пришли повестки из Севастопольского горсуда мне (физлицу и руководителю организации, зарегистрированному в Госреестре) и представителю ответчика-юрлица, которому я выдал письменную доверенность на право представления интересов юрлица. Доверенность была выдана в связи с тем, что я не мог быть в суде одновременно истцом-физлицом и ответчиком-представителем юрлица. ПРедставитель юрлица, которому я выдал письменную доверенность в суде первой инстанции участия не принимал, так как, несмотря на неоднократные ходатайства ему так и не была представлена копия искового заявления с приложениями. Через канцелярию суда ОН ходатайствовал о переносе заседания суда в связи с неполучением копии искового, но суд в судебном заседании даже об этом не вспомнил и суд прошёл без него. Подскажите, пожалуйста, как мне сейчас грамотно поступить-либо попросить представителя ответчика-юрлица, которому я выдал доверенность от имени юрлица и который изначально в предварительном судебном заседании признавал все мои исковые требования. Или же всё-таки проще этому представителю написать письменное ходатайство о том, что он все исковые требования признаёт (либо одно малозначительное-не признаёт)и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие? С третьей стороны, по-любому, раз дело было рассмотрено без участия законного представителя юрлица, то оно было рассмотрено заочно и подлежит отмене?
ООО «Сезон» обратилось в суд с иском к менеджеру Петрову А.Н. о возмещении ущерба в размере 15 тысяч рублей, причиненного действиями указанного работника имуществу организации. От имени ООО «Сезон» при разбирательстве дела выступал заместитель Генерального директора Исаев В.И. В ходе рассмотрения дела по существу им было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 тысяч рублей. Заявление указанного ходатайства было мотивировано тяжелым материальным положением ответчика. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на уменьшение размера исковых требований, представитель истца ответил, что данные распорядительные полномочия явствуют из правового статуса занимаемой им должности, дополнительного оформления указанных полномочий через доверенность не требуется. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что для совершения указанного процессуального действия требуется представление доверенности с перечислением специальных полномочий в соответствии с положениями ГПК РФ.
Задание: Правильно ли поступил суд, отклонив ходатайство заместителя Генерального директора ООО «Сезон»? Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических обстоятельств дела и подтверждения полномочий представителя истца?
Организация (банк) выдала доверенность своему представителю, представитель подал иск. Доверенность позволяет ему это сделать, однако в доверенности нет образца подписи представителя, и сам представитель не явился в суд, т.е. на самом деле невозможно установить подан ли иск действительно лицом, которому была выдана доверенность. Можно ли опротестовать (отклонить) такой иск и как это правильно сделать?
Истец в суде может для ведения дел назначить своего представителя.
Согласно Статье 53 Процессуального кодекса. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает доверитель...
Вопрос-Так ли это - достаточно заверить Доверенность на работе? Спасибо.
Разъясните.
Физ. лицо подписывает соглашение с юр. лицом на оказание услуг. Соглашение от юр. лица подписывает представитель по доверенности, попросили копию доверенности, отказали дать копию. Может у представителя не полномочий? Или подписывает иное лицо...
Пожалуйста, скажите, где в законодательстве написано, что полномочия подтверждаются доверенностью и дов-ть подлежит передаче вместе с соглашением физ. лицу?
А как же тогда с ч.6 ст.53 ГПК, " полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесённым в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде" Если суд нарушает эту статью и требует только ноториально заверенную доверенность, не нарушает ли это права на защиту?
Разъясните, пожалуйста! Возможна ли ситуация, когда лицо "А" выдает нотариально заверенную доверенность на представление своих интересов в суде лицу "Б". И данный представитель - лицо "Б", на судебном заседании устно ходатайствует о представлении интересов лица "А" лицом "С"?
