Вопрос о кредитной задолженности - что может предпринять ответчик в случае подачи отзыва истца на возражение?

Вообще это право участников процесса. Если Вам есть что ответить на "отзыв" напишите свое "возражение" на "отзыв на возражение" и попросите приобщить его к материалам дела. Фактически же и "возражение" и "отзыв" содержат в себе правовую позицию сторон в отношении обстоятельств и предмета спора по делу.

Если проще... то это документ в котором вы излагаете свою правовую позицию (то что вы думаете и хотите донести это до суда и участников процесса).

Достоинства таких документов (отзыв, возражение), в том, что все, что вы хотели сказать в ходе процесса будет зафиксировано на бумаге и будет иметься в деле.

Для чего это нужно: при ведении протокола судебного заседания большинство секретарей халтурят и пишут не все, что вы сказали, сокращая вашу реплику до минимума, а когда дело доходит до того, что вам необходимо доказать то, что вы, что то важное говорили в ходе заседания или вы уверены что уличили вашего "противника" во лжи и это тоже надо доказать, читаете протокол предыдущего заседания а там секретарь поленился всю реплику написать... а за это время у судьи было столько процессов и заседаний, что он воспринимает только то что видит и слышит тут и сейчас, а дальше у него в лучшем случае только общая картина без подробностей... и тут вы думаете, как бы хорошо было если бы в деле был бы отзыв (или возражение).

Пожалуйста как примерно выглядит (возражение на отзыв на возражение, и какими статьями руководствоваться?) Вопрос о кредитной задолженности.