Подскажите что мне предпринять, как быть...

Question

В августе попала в ДТП сейчас идет следствие по статья 264 часть 1 В результате предварительного следствия было произведено исследование моего автомобиля. В процессе следствия был поставлен вопрос к экспертам находился ли в движении мой автомобиль, авто не стали осматривать и заключение экспертизы провели на основании исследования. (Хотя я писала ходатайство чтобы предоставить оба ТС на экспертизу, и ходатайство о проведении экспертизы в другом учреждении оба были отклонены) Сегодня знакомлюсь с заключением экпрертизы, где без сомнения стоит заключение что мой автомобиль двигался (хотя это не так!) в приложении есть схема места ДТП (ранее не видела. И знакомиться не дают) где мой автомобиль вообще пересек разделительную полосу, стоит под другим наклоном, а у меня на фото видно что я даже не доехала до нее см 30-40 и была почти перпендикулярно ей. Подскажите что мне предпринять, как быть... Заранее всех благодарю!

Бардин Михаил Александрович · Accepted Answer

К протоколу ознакомления с заключением эксперта приложите ходатайство о проведении повторной (дополнительной) автотехники, в нем мотивированно изложите свои доводы о несогласии с выводами, к ходатайству приложите фотографии (себе еще оставьте экземпляры). Более подробно невозможно подсказать, необходимо читать заключение эксперта и исходные данные. Удачи Вам.

Абраменко Александр Юрьевич · Answer

Добрый день!

То что есть фотографии это уже хорошо. Также, насколько я понимаю, в схеме ДТП нет вашей подписи, это тоже один из плюсов, так как вы можете поставить ее под сомнение, также предъявив фото. Если следователь так и будет отклонять ваши ходатайства, то заявляйте их снова уже в судебном разбирательстве.

также обратите внимание на статью 217 УПК и особенно на ее часть 4, там речь о ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

А вообще адвокат бы не помешал Вам, если есть возможность.

Удачи!

Абраменко Александр Юрьевич · Answer

Добрый день!

Вы как-то приходили у меня консультировались по этому ДТП.
Если несложно, то можете сказать чем в итоге все закончилось?
Заранее спасибо!

Подскажите что мне предпринять, как быть...

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Барнаул

Похожие вопросы

Допустимость проведения экспертизы без реального исследования объектов в уголовном деле и ее статус в суде

Судебная экспертиза по ДТП без автомобиля - какие права у истицы и ответчика?

Оспаривание судебной экспертизы и определения апелляционного суда в моем деле

Игнорирование письма эксперта судом сказывается на проведении судебной медико-психологической экспертизы

Противоречия в экспертизах проведенных на трупе - Как поступить в надзорном производстве?

Проблемы с автомобилем после покупки - оспаривание результатов договорной экспертизы в суде

Иск на исправление реестровой ошибки - обвинение представителя в мошенничестве

Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4

Судебная экспертиза без участия и объекта исследования - нарушение прав или допустимая практика?

Работники ГИБДД нанесли на схеме положение моего автомобиля относительно продольной разметки на глазок.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59