Истец просит пересмотреть решение суда от 22.12.2009 года по уменьшению размера присужденных пеней - Определение суда о не подлежащем рассмотрению заявления в порядке отдельного производства

Факт принятия наследства и нахождение на иждивении...

В связи с чем. жалобы о том. что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке особого производства. А выводы суда о наличии спора о праве являются ошибочными. Судебной коллегией признаются необоснованными.

При таких обстоятельствах. Судебная коллегия полагает. Что определение суда поставлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены указанного определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.331.334 ГПК РФ.судебная коллегия

определила определение Советского районного суда Н.Новгорода от 5 сентября 2019 г. оставить без изменения юа частную жалобу... без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Добрый день всем. Вот такое решение обл. суда у меня на руках. Гражданская жена опять подала в суд первой инстанции Советского района. Факт признания иждивения. Вопрос?-1) Почему судья приняла ее заявление по тому же вопросу. Если я Законный наследник. 2) И почему Нотариус не выдает Свидетельство. На наследство. Хотя решение вступило в силу аж 1.5 месяца назад.? С уваж. Алексей.

Судья уже вынесла определение о принятии искового заявления к своему производству, несмотря на то,что знает (и имеет в деле) вступившее в законную силу решение другого райсуда (подтвержденное касс. Инстанцией Мосгорсуда). Судья не имела права принимать указанное заявление так как основание иска, участники процесса те же самые лица. Фактически она незаконно взялась за пересмотр вступившего в законную силу решения другого суда. (Речь идёт об определении порядка общения с ребёнком. По вступившему в силу решению начато исполнительное производство приставами.). Никакое новое решение по этому вопросу другого райсуда не может отменить решение вступившее в законную силу и подтверждённое кассационной инстанцией. Может ли быть подана частная жалоба в Мосгорсуд на определение судьи о принятии искового заявления к производству, несмотря на то, что другим судом по тем же основаниям и в отношении тех же лиц только что вступило в законную силу решение (судье это известно и решение другого суда у неё имеется). В тексте определения о решении другого суда речь не идёт и определение никак не мотивировано.

Суд 1 принял в дело не вступившее в силу решение суда 2, где по жалобе, согласно 25 гпк судья вышел за рамки заявленных требований, и удовлетворил требование, содержащееся в исковом производстве суда 1.

Суд 1 ждет вступление в законную силу решение суда 2.

Что делать с этим требованием в суде 1 после вступления в законную силу? Нужно менять предмет?

Помогите пожалуйста.

Я - истец. По делу уже вынесено решение суда. Выплата присужденных сумм была осуществлена без просрочки. По вине истца рассмотрение дела было затянуто на 1,5 года. При рассмотрении дела, в том числе, были заявлены проценты за пользование чужими средствами по ст. 395. Этот пункт не был удовлетворен. Теперь истец подал иск на возмещение убытков по инфляции за время до принятия судом решения, т.к. с момента повреждения ее имущества до вступленя всилу решения суда произошло удорожание. Мировой суд отказал в принятии искового заявления на основании, что «ГПК предусмотрена возможность индексации взысканных судом сумм с момента вынесения решения и на день исполнения решения суда, а истица фактически не согласна с той суммой, которую взыскал суд и просит ее довзыскать». В силу ст. 134 ГПК судья отказал в принятии судебного заявления, исходя из ст. 134 ГПК: «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в другом судебном порядке. Т.о., поскольку решение по иску о взыскании убытков уже постановлено, и в данном иске истица просит проиндексировать сумму, взысканную судом за период до вынесения решения по делу, то данные требования не подлежат рассмотрению в порядке отдельно искового производства».

По апелляцинной жалобе истца это решение было отменено районным судом. В мотивировке, ссылаясь на ст. 15 ГК (лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере и на ст. 9 ГК (Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют требования о возмещении убытков не рассмотренное ранее судом, в любое время в пределах срока исковой давности) суья делает вывод «доводы определения о том, что решение по заявленным требованиям истца уже постановлено, в связи с чем отказано в принятии иского заявления, противоречат нормам материального права» .

Завтра, 8. 12., я хочу подать надзорную жалобу.

Вопросы в связи с этим: 1.Действительно ли закон предусматривает индексацию исковых сумм за период до вынесения судом решения, при том, что решение уже вступило в силу и присужденные суммы выплачены без нарушения сроков?

Т.е. решение об отмене решения мирового судьи неверно?

2 Это нарушение материального права или неверное истолкование закона? 3.Можно ли считать претензию на индексацию за пользование чужими суммами претензией по индексации от инфляции? Спасибо заранее.

Дважды обращался в с разные суды по оспариванию решения ПФР об отказе в пенсии по возрасту. Дважды суды выносили определение о возврате иска заявителю. Ссылка суда в определении: суд полагает, что изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, подлежат оценке в соответствии ст.ст.56,56 ГПК РФ.Госпошлина уплачена, документы собраны, иск написан, но два разных суда материалы возвращают и не рассматривают дело по 263,264 ГПК РФ.

Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу?

Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?

Когда да решение должно вступить в законную силу. Истец решил что при вынесении решения суд вышел за пределы исковых требований. Подал аппеляционную жалобу, до рассмотрения по существу в порядке 39 ГПК РФ отказался от исковых требований. В связи с этим прекращено аппеляционное производство.

Когда решение первой инстанции должно вступить в силу. И может ли истец повторно подавать апелляцию на вынесенное решение суда первой инстанции.

Я задавала вопрос:

Можно ли подавать кассационную жалобу на решение/определение суда, вынесенное по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам? На основании каких статей ГПК?

Получила ответ, за который большое спасибо

15 мая 2004 г. 00:42

Уважаемая Ирина! По вновь открывшимся обстоятельствам производится пересмотр только решений, вступивших в законную силу. Разные вещи: кассационное обжалование и пересмотр по вновь открывшимся обстоятелствам. Порядок пересмотра предусмотрен гл. 42 ГПК РФ. С уважением, Дмитрий Константинович.

ОДНАКО! Суд, если суд откажет мне в пересмотре или вынесет не удовлетворительное решение или определение. Имею ли я право на его обжалование? Если "да" то на основании каких статей ГПК? Спасибо. С уважением.

Суд вернул заявление о взыскании алиментов с формулировкой: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Что это значит?