Как обжаловать решение Арбитражного суда о взыскании средств от местного бюджета после признания недействительности ссылочного пункта?

Вопрос №144226 из г. Москва
опубликован 28.02.2004, 08:20
Как выйти из положения? Арбитражный суд первой инстанции принял решение о взыскании суммы выподающих доходов от предоставленных коммунальных услуг многодетным семьям из местного бюджета. В основу решения было положено Письмо Минфина РФ и Минсоцзащиты РФ №№ 51 и 1-2359-18 от 29 июня 1992 года. Пункт 2 этого письма предусматривал возмещение расходов исключительно за счет местного бюджета. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. Сроки обжалования в кассационной инстанции и надзорной прошли (определение апелляции 25 ноября 2003 г.). Однако в марте 2004 г.мы узнаем, что п.2 на который ссылался арбитражный суд признан недействующим решением Верховного суда РФ от 26 марта 2003 года № ГКПИ 03-139. Вопрос: Можно ли в данной ситуации обжаловать решения Арбитража, если да,то подскажите как? С уважением Иван Николаевич.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Иван Николаевич.

Ваша ситуацияочень четко описана в главе 37 АПК РФ. Вам срочно необходимо заявить в первую инстанцию суда (где рассматривалось Ваше дело) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Но в этом случае необходимо доказать, что вы узнали о состоявшемся решении Верховного суда только 2-го марта.

С уважением. Адвокат Мамонтов А. В.

02.03.2004, 12:36
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 дня

В целях проведения целенаправленной и адресной политики по усилению социальной поддержки многодетных семей в условиях либерализации цен Президентом Российской Федерации 05.05.1992 принят УКАЗ № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей».

Данным Указом постановлено (п.3) Министерству финансов Российской Федерации совместно с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации в месячный срок разработать порядок и условия возмещения расходов на осуществление мер, предусмотренных настоящим Указом.

МИНИСТЕРСТВОМ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 51, МИНИСТЕРСТВОМ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 1-2359-18 принято письмо от 29 июня 1992 года «О ФИНАНСИРОВАНИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ».

Так, Минфин России и Минсоцзащиты России во исполнение пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 05.05.92 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" разъяснил.

Дополнительные затраты, возникающие при реализации мероприятий, указанных в подпункте "б" пункта 1, финансирование которых в настоящее время не учитывается при формировании бюджетов национально - государственных и административно - территориальных образований, производятся:

1. За счет средств территориальных фондов социальной поддержки населения - на бесплатную выдачу лекарств, приобретаемых по рецептам врачей, для детей в возрасте до 6 лет; бесплатное посещение музеев, парков культуры и отдыха и выставок.

При этом учитываются средства, выделяемые территориям Российской Федерации из Республиканского (Федерального) фонда социальной поддержки населения на цели материальной поддержки многодетных семей. При недостаточности этих средств представляются соответствующие расчеты для возмещения дополнительных затрат из указанного фонда.

Пункт 2 признан недействующим решением Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N ГКПИ 03-139.

2. За счет средств местных бюджетов - скидки на плату за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, а для семей, проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению на данной территории; бесплатный проезд на внутригородском транспорте (трамвай, троллейбус, метрополитен и автобус городских линий, кроме такси), а также автобусах пригородных и внутрирайонных линий для учащихся общеобразовательных школ.

Решением ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 26 марта 2003 г. N ГКПИ 03-139 удовлетворено заявление Администрации муниципального образования "Приморский район" и признан недействующим пункт 2 Письма Минфина России N 51 и Минсоцзащиты России N 1-2359-18 от 29 июня 1992 года "О финансировании мероприятий по социальной поддержке многодетных семей".

Принимая во внимание, что в самом решении Верховного Суда Российской Федерации не указано, что пункт 2 утратил силу с момента издания самого письма, следовательно все последствия , связанные с применением решения суда распространяются на будущее время и не затрагивают правоотношения наступившие до вступления судебного акта в законную силу.

04.03.2004, 11:48

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 774 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 484 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 808 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 341 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 662 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 64 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 198 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 304 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 099 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 489 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 406 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.9 1 583 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 164 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1 31 824 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 692 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 408 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 626 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 072 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 978 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
3 81 456 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 558 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских