Действия сотрудников ГИБДД - законность и возможность избежать штрафа по статье 19.3

Давайте по порядку. Первый аспект. Насчет водительских прав. По п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия удостоверения - временное разрешение. По ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) - влечет наложение административного штрафа. Второе. Относительно действий сотрудников. Досмотр ТС осуществляется строго в присутствии двух понятых с применением видеозаписи в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (ч.ч. 1 и 2 ст. 27.9 КоАП). О досмотре ТС составляется протокол (ч. 5 той же статьи). То есть без понятых сотрудники не имели права осуществлять досмотр ТС. Если они предложили провести досмотр, а Ваш муж отказался открыть багажник, сославшись на отсутствие понятых, то его действия являются правомерными, а требование предъявить ТС к досмотру без понятых - незаконное. Третье. По ст. 19.3 КоАП ответственность наступает только за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, поэтому задержание по ст. 19.3 КоАП неправомерно. По поводу свидетелей и протокола не совсем понятен вопрос (о чем протокол и свидетели чего). Четвертое. Теперь к практике. Скорее всего, они изложат свою версию событий, оспорить которую по фабуле очень сложно. Вам нужно особое внимание обратить на документальное оформление вссей этой истории. Очень часто сотрудники допускают в этом ошибки, которые потом помогают в суде. Если документы оформлены плохо и + к этому вы оспариваете изложенную в них версию, предъявляете свои доказательства, то шансы есть. От судьи и от Вашей активной позиции в суде (для чего Вам обязательно нужно будет обратиться к адвокату) тоже многое будет зависеть.