Как представить в суде Интернет-доказательства для рассмотрения в арбитражном деле
Как можно доказательство находящееся в сети Интернет или в электронной почте представить суду для обозрения и приобщения к имеющимся материалам? Арбитражное дело.
Добрый день, Алексей!
В свое время, решая аналогичный вопрос, нашел разъяснение, которое акуально и на сегодняшний день. Дабы не присваивать авторство, процитирую его целиком:
"Вопрос: Если доказательством по спорному правоотношению является информация, размещенная в сети Интернет на официальном сайте, какие меры возможно предпринять для ее фиксации с целью дальнейшего использования в качестве доказательства в арбитражном процессе?
Ответ: В соответствии с ч. 1, 3 и 4 ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном для принятия предварительных обеспечительных мер.
Перечень обеспечительных мер, приведенных в ч. 1 ст. 91 АПК РФ, по смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ не является исчерпывающим. Следовательно, суд имеет возможность принять любую обеспечительную меру в соответствии со ст. 90 АПК РФ, о которой будет ходатайствовать заявитель и принятие которой не будет противоречить закону.
Статья 75 АПК РФ определяет письменные доказательства как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. По данной статье интернет-сайт относится к письменным доказательствам.
Поскольку после получения копии искового заявления ответчик сможет быстро сменить информацию на интернет-сайте либо закрыть его и истец лишится возможности представить доказательство своих требований, данное заявление следует подавать в порядке ст. 99 АПК РФ как заявление о принятии предварительных обеспечительных мер.
Исполнение определения о применении мер по обеспечению доказательств до предъявления судебного иска производится в соответствии со ст. 187 АПК РФ немедленно на основании исполнительного листа. Соответственно обязанности по осуществлению данного исполнения возлагаются на судебного пристава-исполнителя. Следовательно, формулировка мер по обеспечению доказательств должна содержать четкие, недвусмысленные указания на действия.
Также при работе с электронным информационным носителем необходимо привлекать специалиста для избежания совершения ошибок при некорректном получении с него информации.
Формулировка заявления о применении мер по обеспечению доказательств до предъявления судебного иска в данном случае может выглядеть следующим образом: "Применить меры по обеспечению доказательств до предъявления судебного иска в виде проведения судебным приставом-исполнителем с участием специалиста по информационным технологиям осмотра официального сайта (наименование компании и http-адрес) и фиксации на бумажном носителе всей информации, содержащейся на данном сайте".
Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2008 N КГ-А41/10986-08 по делу N А41-14915/08 также указывает на недопустимость смешивания понятий предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК РФ) и мер по обеспечению доказательств до предъявления судебного иска (ст. 72 АПК РФ).
Таким образом, для фиксации информации, содержащейся на официальном интернет-сайте, с целью последующей подачи иска, по которому данная информация будет представлена в качестве доказательства, следует подавать в арбитражный суд заявление о применении мер по обеспечению доказательств до предъявления судебного иска в порядке ч. 4 ст. 72 АПК РФ в виде проведения судебным приставом-исполнителем с участием специалиста по информационным технологиям осмотра официального сайта (с указанием наименования компании и http-адреса) и фиксации на бумажном носителе всей информации, содержащейся на данном сайте.
Ю.М.Лермонтов
Минфин России
15.09.2009".
К сожалению или к счастью, у меня ситуация развития не получила, в связи с чем более подробных пояснений дать не могу.
Спросить
Вы можете обратиться к нотариусу, который составит протокол осмотра интернет-сайта. Единственный нюанс - нотариус не станет этого делать, если вы проговоритесь, что дело уже в суде. Нужно придумать причину, якобы вы только собираетесь обратиться в суд. Осматривать сайты научились уже многие нотариусы, тем более в Москве.
Спросить
Как можно доказательство находящееся в сети Интернет или в электронной почте представить суду для обозрения и приобщения к имеющимся материалам? Арбитражное дело.
Какое примерно ходатайство надо писать.
В арбитражном суде рассматривается исковое заявление, к делу привлечено третье ли не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец хочет подать ходатайство о приобщении документов к материалам дела в электронном виде. Нужно ли сначала копии этих документов (указанный документ размещен в открытом доступе в сети Интернет) направлять третьему лицу?
Можно ли составить одно ХОДАТАЙСТВО об истребовании документов и информации и приобщении доказательств к материалам дела, или нужно составлять отдельно ходатайство на истребование информации и ходатайство на приобщение доказательств по гражданско-процессуальному делу.
Могу ли я на суде запросить то гражданское дело, которое было раньше рассмотрено для истребования доказательств. Так как в том деле оригиналы справок, а я могу предоставить только копии снятые с дела. Если я представлю для доказательства копии документов, должна я написать ходатайство о приобщении документов к материалам дела или могу предъявить устно? Или достаточно запросить у суда гражданское дело и не предоставлять копии и ходотайство? Большое спасибо!
Является ли надлежащим направление стороне в суде общей юрисдикции по гражданскому делу в порядке статьи 57 ГПК РФ копии ходатайств о приобщении доказательств по электронной почте по адресу, указанному этой стороной в материалах дела? Или обязательно нужно отправлять по почте с уведомлением о вручении?
Арбитражный суд предоставил отсрочку уплаты госпошлины. Дело выиграли. Подошло время платить госпошлину. Ходатайство о приобщении документа к материалам дела (платежное поручение) нужно предварительно отправить по почте другой стороне и в суд предоставить доказательство отправки? Или это ходатайство достаточно только подать в суд?
Как правильно представить в суде доказательства в виде: переписки по электронной почте и аудиозаписей телефонных разговоров. Будет ли это являться доказательством для суда? Ссылки на закон?
Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?
Можно ли ходатайствовать о приобщении к материалам дела документов в приобщении которых нам было отказано в 9 арбитражном аппелляционном суде.
Спасибо.
