Нам отказали в иске о восстановлении земельных границ - хотим обратиться в Европейский суд
199₽ VIP
Нам отказале в иске о восстановлении земельных границ в соответствии с ЕГРП путём сноса гаража, ссылаясь на сложившиеся порядок пользования земельным участком. В надзоной и кассационной инстанции нам просто отказали в передаче рамссмотрерия жалобы. Мы в растерянности и хотим обратиться в Евпропейский суд!
Для того чтобы обратиться в Европейский суд должны быть пройдены все инстанции и нужно анализировать имеющиеся решения. Обращайтесь к юристу для этого (ст. 779 ГК РФ, ст. 34-35 Конвенция о защите прав человека и основных свобод)
СпроситьЕСПЧ вам вряд ли поможет. Не тот у вас случай. Попробуйте найти основания для подачи нового иска по новым основаниям. По вашему земельному спору. По ст.3 ГПК, 209 ГК РФ. Удачи.
СпроситьЕсли Вам отказали в России во всех судебных инстанциях, то остается только одно - жалоба в Европейский суд по правам человека. Но для этого нужны будут основания - а именно, что судебные решения нарушают Ваши права и свободы как человека и гражданина. И нужны доказательства, а также нужно пройти все судебные инстанции в России (у Вас вроде бы из вопроса это есть)
Конвенция о защите прав человека и основных свобод): права на справедливое судебное разбирательство (п. 1, ст. 6) и права на эффективную правовую защиту (ст. 13), ст.34,35
СпроситьЗдравствуйте! Европейский суд по права человека не рассматривает подобные имущественные споры, они относятся к юрисдикции внутренних судов государства. ЕСПЧ, правовой основой которого является Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и 14 протоколов к ней, рассматривает вопросы защиты прав человека. Вам надо пробовать действовать согласно ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.Т.е. подать заявление на имя Председателя или зам. председателя ВС РФ с просьбой внести Ваш вопрос на рассмотрение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. Спросить
Вы подали несоответствующий иск, т.е. содержащий ошибочные требования...
У Вас есть право на подачу нового иска - по другой норме закона.
И новый иск будет принят судом к рассмотрению, поскольку согласно статьи 134 ГПК РФ будет о том же предмете, но по другим основаниям
СпроситьВам в ЕСЧП откажут в принятии дела к производству, только деньги, не малые потратите. Единственный выход искать другие основания для предьявления нового искового заявления.То есть нужны новые основания для и нового искового.
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
СпроситьЗдравствуйте. К сожалению в вашем случае это будет пустая трата времени. Во первых для того, чтобы жалоба была принята, вами должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства. Для РФ исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение первой, апелляционной и кассационной инстанций. Во вторых предметом жалобы могут быть только права и свободы, гарантируемые конвенцией или ее протоколами.
Согласно статье 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников конвенции их прав, признанных в конвенции или в протоколах к ней.
Мой совет наймите адвоката ст 779 ГК РФ. Как видно из вашего вопроса вы самостоятельно этим занимаетесь, отсюда и такой результат.
СпроситьЗдравствуйте, можете. Конечно, и в Европейский суд обратиться, но там приветствуются в основном иски по "свободе и демократии", по земельным отношениям вряд ли вас ждет перспектива. Поэтому - возможно есть возможность обратиться в наш Конституционный суд РФ, что нарушено Ваше конституционное право собственности на участок - ст. 35 Конституции РФ
Статья 35. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе...СпроситьКонституция РФ Глава 2 Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
05.2014 я проиграла первый суд, 06.08.2014 г апеляционную жалобу оставили без изменений,11.02.2015 г.суд определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,03.08.2015 я обратилась в верховный суд с надзорной жалобой, жалоба была возвращена 28.08.2015 г,исправив недостатки 31.08.2015 г я повторно отправила жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,24.09.2015 г.пришёл ответ чтобы я обратилась в суд первой инстанции для восстановления срока,06.11.2015 г суд первой инстанции отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, вопрос после отказа в передаче кассационной жалобы от от 11.02.2015, сколько у меня оставалось времени на подачу надзорной жалобы?
Суд области отказал в передаче жалобы в суд надзорной инстанции. Куда я могу обратиться для подачи жалобы дальше и все же пересмотре ранее принятого решения. Первая инстанция иск удовлетворила, апелляционная - отменило и отменила и отказала в удовлетворении иска.
Верховный суд Татарстана отказали в передаче на рассмотрение в кассационный суд. в какой суд писать жалобу на отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Каков дальнейший порядок подачи жалобы, если суд кассационной инстанции отказал в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции. Суд первой инстанции является районный суд.
Кассационное определение вынесено в июле 2010 г. В передаче надзорной жалобы в Краевой суд отказали.
Верховный суд в передаче надзорной жалобы также отказал. Для меня наше правосудие закончилось.
Суд апелляционной инстанции оставил решение первого суда без изменения. Судья областного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения кассационной жалобы в президиуме областного суда. Какая следующая инстанция? Можно ли подать надзорную жалобу в верховный суд РФ? как должна называться жалобая 7
Отказали в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции (областной суд), куда подавать дальше жалобу.
Жалоба была расмотрена судьей областного суда 31 августа, Судья отказал в передаче надзорной жалобы в надзорную инстанцию,
Определение районного суда необходимо обжаловать в надзорной инстанции. В надзорной жалобе надо указывать все постановления судов, всех инстанций, которые прошли? Последней инстанцией был Верховный суд РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ.