Судебные ошибки при рассмотрении условно-досрочного освобождения - жалобы в Конституционный Суд РФ

К сожалению, такую трактовку, именно такую, какая у Вас в вопросе, дал Верховный Суд РФ. Цитирую:

1. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям 2 статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009

О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания).

Для обращения в КС РФ нужны основания и судебные решения, подтверждающие, что оспариваемая норма закона применена в отношении Вас.

То есть, как я полагаю, в отношении вас применена ст. 79 УК РФ, допускающая (возможно!) разночтения, если судить по Постановлению ВС РФ.

Как указал КС РФ "...в силу принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 49 Конституции Российской Федерации, до вступления в законную силу обвинительного приговора подозреваемые и обвиняемые, считающиеся невиновными в совершении преступления, не должны подвергаться ограничениям, которые в своей совокупности сопоставимы по степени тяжести с уголовным наказанием, а тем более превышают его (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года N 1-П, от 6 декабря 2011 года N 27-П и от 16 июля 2015 года N 23-П).