Мне нужно по новому платить опять за то же самое, и опять к ним же обращаться Как мне действовать подскажите пожалуйста?
Юр.! Дело о разделе квартиры между двумя собственниками рассматривалось в обл. суде по кассационной жалобе ответчика. Дело суд направил на новое рассмотрение. Дело в том, делилась 4-х комн. Квартира. Но раздел произошел в отступлении от идеальных долей. Строительно-технич. Эксперт разделил так квартиру что истец получил немного больше соответственно ответч. Меньше, но за разницу должна быть доплата. Эксперт сделал заключение, что это единственно возможный вариант раздела квартиры на два раздельных помещения. Но обл. суд всетаки вынес решение о новом пересмотре дела. Я истец. У меня вопрос-Мне нужно по новому начинать-исковое заявление в суд опять? Опять строительно технич. Экспертизу о разделе квартиры? Опять справки? А то что делали все эти люди эксперт, архитектура города и санэпидемст. Давая заключение-все неправильно? Мне нужно по новому платить опять за то же самое, и опять к ним же обращаться Как мне действовать подскажите пожалуйста? Очень прошу вас Спасибо!
Если суд отправил дело на новое рассмотрение, то процесс начинается заново, но не нужно заявлиять новый иск, он у вас уже есть - по нему будте дело рассматриваться заново. Вы впраев приносить и новые доказательства. Но вправе использовать ссылки на уже имущеющиеся в деле.
СпроситьМое дело о выделении наследственной доли в 4-х комн. Квартире рассматривалось в суде. И суд вынес решение, но ответчик естественно несогласен и подал в обл. суд жалобу. Дело в том что ответчик несогласен о разделении квартиры таким образом как разделил суд, а суд основывался на строительно-тех. экспертизе и заключении др. служб-архитектуры и санэпидемст. Были перераспределены доли (т.к. в идеальныхдолях поделить квартиру невозможно) Ответчик получил на 3-4 кв.м. меньшено я соостветственно больше, но за это я ей доплачиваю определенную судом и экспертами сумму. Другого варианта раздела квартиры нет-дает заключение строит-тех эксперт. Но обл. суд (незнаю чем руководствуется) вынес решение о назначении другого эксперта, а те. по новому все делать, все и судебные расходы и т.д.Что мне делать? Все тоже и по-новому и в итоге к тому же вернусь. Как ускорить процессДа и правы ли они?
Раздел земельного участка. Подали иск в марте 2013. В апреле судом назначена экспертиза по разделу участка. Экспертизу истец оплатил полностью. В мае эксперт провел необходимые работы в присутствии истца. Ответчик на экспертизу не явился, с экспертом общаться отказывается. Эксперт подготовил 4 варианта раздела, без учета мнения ответчика. Суд отчет эксперта без варианта, согласованного с ответчиком, не принимает. Что делать истцу чтобы ускорить процесс рассмотрения дела в суде, какие ходатайства можно подать? Рассмотрение дела приостановлено.
Ув. юристы здравствуйте. Если дело из обл. суда направлено на новое рассмотрение. Я истец, в обл суде. Рассматривалось по кассационной жалобе-ответчика, он несогласен был с решением суда. Чего мне ожидать от новых судебных разбирательств. Каковы варианты-если суд опять примет то же решение, что было ранее принято судом, то ответчик опять может где-то по новому обжаловать? Или как решит суд так и будет окончательно уже.!
Я являюсь истцом по иску о разделе участка, ответчик подал встречный иск, эксперт предлагает варианты раздела и истца и ответчика, как быть, чтобы суд вынес решение в мою пользу. Наш раздел в соответствии с идеальными долями. И кому переходит право на постройки после раздела.
Ответчик ее бывший муж подал возражение. Суд первой инстанции отказал истице в признании права собственности на 1/2 доли. Истица подала апелляционную жалобу где ее жалобу удовлетворили и отменив решение первой инстанции вынесли новое решение признав за истицей право собственности на 1/2 доли квартиры. Ответчик на данное решение суда апелляционной инстанции подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции вынес постановление об удовлетворении кассационной жалобы ответчика отменив при этом решение апелляционной инстанции и направило дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При этом суд кассационной инстанции нарушил права истца так как назначив судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ответчика не известил об этом истицу. В деле отсутствует подтверждение о вручении истице уведомления о месте и времени рассмотрения дела по кассационной жалобе ответчика. Новое рассмотрение назначено уже на 26.06.12 г. ВОПРОС: Возможно ли обжаловать постановление суда кассационной инстанции об отмене и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей? Если да то как и куда обжаловать и возможно ли как-нибудь приостановить рассмотрение дела назначенное на 26.06.12 до рассмотрения жалобы по существу? Заранее очень благодарна! Готова оплатить работу по подготовке жалобы!
Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Дело по разделу наследственной квартиры рассматривалось по кассац. Жалобе ответчика в обл. суде. Суд решил отправить на новое рассмотрение. Дело в обл. суде рассматривалось в нач. февраля 2004 г. но до сих пор оно находится у судьи и неотправлено обратно. А ведь сроки согласно закона 5 дней-правильно?! На действие судьи была написана жалоба на имя председателя суда. (Через месяц), а т.е. в нач. марта опять таки прошел месяц и председатель молчит-не рассматривал еще... Что мне делать? Кому жаловаться?, на явное затягивание дела, а тому у меня есть основания. Но у меня нет денег чтобы платить взятки, да и действую я очень законно... Так что ж как мне действовать? Очень прошу подскажите! Спасибо!
Кассационный суд отменил решение аппеляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в аппеляционный суд, при новом рассмотрении в аппеояциооном суде ответчик имеет право предоставить суду доказательство которые небыли предоставлены суду первой инстанции?
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело (гражданское) на новое рассмотрение, мотивируя свое решение тем, что судья не привлек в качестве ответчика еще одного субъекта. Суд кассационной инстанции не дал никаких указаний о том, с какой стадии начинать новое рассмотрение дела.
Новый судья, к которому поступило это дело на новое рассмотрение вынес 28.03.11 г. определение о принятии заявления и назначении судебного заседания. Нового иска и приложений к нему с учетом появления еще одного ответчика, в материалах дела нет (сегодня знакомилась с делом). Однако в этом определении написано о том, чтобы привлечь еще одного ответчика, но нет требований к истцу о внесении изменений в иск.
Что означает: направить дело на новое рассмотрение?
Это - все-все по-новому? Все стадии судебного процесса?
Должен ли судья вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству?
Может ли судья начать рассмотрение дела сразу со стадии судебного разбирательства с учетом того, что появился новый дополнительный ответчик?
Должны ли быть переоформлены исковое заявление и приложения к нему с учетом появления еще одного ответчика?
Должен ли судья представить всем ответчикам измененные исковое заявление и приложения к нему?
Очень-очень буду благодарна за помощь, особенно если будут ссылки на НПА. Я совсем запуталась.
Спасибо.
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.