Муж обвиняется в 111 ст. Назначен был первый суд, его перенесли тк судья в отпуск ушёл.

Ответьте, пожалуйста, что происходит в случае неявки истца или его представителя без уважительной причины на предварительное слушание в арбитражный суд? При этом на слушание является представитель ответчика.

Разбирательство дела к слушанию было назначено с участием представителя Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился по неуважительной причине.

Может ли судья за неявку в суд подвергнуть штрафом представителя в данной ситуации?

Если да, какие статьи ссылаются?

Сегодня было слушание у мирового судьи. Я, как истец присутствовала, а мой представитель прислал ходатайство, что он занят в другом процессе и просит признать его неявку уважительной и рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Со стороны ответчика, также, был представитель. Явно, судья предвзято ко мне относится, так как не понимает суть исковых требования. Сегодня судья заявил, что раз мой представитель не явился на судебное заседание, то рассматривать дело он не имеет права. Вопрос: прав ли был судья? И каким законом или другим нормативным актом регламентируется присутствие представителя? С уважением, Елена.

, если представитель ответчика не явился на судебное заседание без уважительной причины?

Какие причины с точки зрения закона являются уважительными для перенесения слушания дела, кроме больничного листа? Может ли судья отказаться перенести слушание по просьбе истца в связи с неявкой представителя? Какие причины неявки представителя могут иметь уважительную причину?

У меня сегодня снова была беседа в суде по поводу материального возмещения вреда здоровью потерпевшему в дтп моему пассажиру. Судья был возмущен тем и даже повысил голос на представителя исца когда тот стал препиратца с ним что истец в торой раз не явился в суд, в первый раз не было не истца ни его представителя а в этот день явился только представитель и еще потерпевший оказывается как пояснил представитель опоздал с заявлением в страховую компанию и ему отказали в выплате страховки хотя я знаю что на это дается не 15 дней а месяц и он решил подать сразу на меня. Судья опять перенес слушанье на 7 ноября спросив предварительно представителя исца почему он не хочет на прямую подать на страховую компанию все было бы гораздо быстрее тем более что россгострах привык оплачивать по суду на что представитель ответил что должно быть солидарно. В связи с этим у меня вопрос почему истец хочет чтобы я платил ему в месте со страховой солидарно а не сама страховая компания ведь сумма в поданном иске указанная исцем 65 тысяч рублей что не выходит за рамки страховой выплаты и есть ли у меня шансы не платить самому и как себя вести в суде что заявить. Заранее спасибо за ответ.

Может ли мой представитель не придти на предварительное слушание и потом на суд заседание, с моим личном участием судья будет рассматривать дело? И потом деньги, что оплачены мною представителю, в случае выиграша дела, судья присудит выплатить полностью другой стороной представителю?

Сегодня должен был состояться суд по делу о выплате пенсии по потере кормильца. И как нам сообщили, что заседание перенесли из-за того, что представитель из пенсионного фонда не явился. Можно-ли перенести заседание за несколько часов до начала? И является-ли не явка этого представителя важной?

Мне перенесли досудебное слушанье на другой день. Скажите пожалуйста, как я могу повлиять на то, чтобы в следующий раз в случае неявки представителей ТА досудебное слушание состоялось в его отсутствии, и было назначено судебное слушанье. Есть ли какой-то закон на этот счет? Сколько раз может переноситься досудебное слушанье?

Заранее спасибо за ответ!