Адвокат обнаружил, что прежде чем дело дошло до стадии прений, не была подписана форма 217 и права не были разъяснены - возможен возврат дела?

Суд чихал на ходатайство о возврате дела по 217 ч 5, протокол 217 никем не подписан (ни адвокатом, ни обвиняемым) и права не разъяснены, а суду все равно что такой закон есть, возврат дела по этой причине он не удовлетворил, как так?

Обвиняемый ознакомился с делом раздельно с адвокатом и в сжатые сроки, по окончании запросил вещдоки, но следователь отказал в этом, так как торопился в суд спихнуть дело. Обвиняемый хотел написать это в протоколе, но следователь не дал, сказал, что сам подпишет протокол. Сейчас прикиньте, судебное разбирательство дошло почти до конца, новый адвокат обнаруживает, что 217 не подписана ни обвиняемым, ни его адвокатом, и никакие права обвиняемому не разъяснялись. Формуляр пустой, все графы без подписи. А ведь уже полгода идет суд. Что то с этим надо делать? Посоветуйте просто!

В сентябре месяце 2011 года была подписана ст.217 УПК РФ «Знакомство с материалами уголовного дела». При ознакомлении с материалами были множество нарушений и недостатков со стороны следствия. Обвиняемые и адвокаты писали жалобы в порядке ст.125 в суды. Трижды было приостановление ст.217 и направлялись материалы УД на доработку. После 1.12.2011 года материалы уголовного дела были изъяты и не предоставлялись обвиняемым и адвокатам для ознакомления. 27 декабря 2011 года был представлен обвиняемым и защитникам новый состав следственной группы и материалы УД переданы для ознакомления вновь созданной следственной группе. Прошло больше года, как обвиняемые сидят в заключении под стражей, а предварительное следствие начали вести сначала и документов, подтверждающие указанные моменты обвиняемым и адвокатам не представили. Более того постановление о привлечении в качестве обвиняемых было выдано в октябре 2011 года обвиняемым и адвокатам неполным и совершенно не имеющим никакой связи с обвиняемым, хотя в прессе вплоть до центральных СМИ было объявлено о том, что обвинение предъявлено по полной форме. Только 11 января 2012 года постановление о привлечении в качестве обвиняемого выдали адвокатам на руки. Насколько законны действия следствия? С уважением Янна.

Можно на стадии прений сторон заявить о том что у меня заключено соглашение с адвокатом... и перенести прения до вступления в дело адвоката... был судом назначенный адвокат по назначению.

Я нанял адвоката по уголовным делам, был заключен договор и оплачен аванс 100000 руб. За месяц работы адвоката ни чего не изменилось по делу. Договор был расторгнут. Адвокат возместил 60000 рублей, на 40000 руб. якобы была выполнена работа. После чего я просмотрев копии дела обнаружил, что данный адвокат даже не подумал в нем зарегистрироваться, в деле нет ордера адвоката. Подскажите пожалуйста, что делать с данным адвокатом и как можно взыскать оставшиеся 40000 руб.

В коллегии адвокатов был составлен договор на получение адвокатских услуг на имя адвоката с которым не разу не всретились, работа была оплачена сразу. Все дела вели неквалифицированные помошники. Адвоката, суд проиграли, адвокат даже не явился в суд на защиту. Я считаю, что он нарушил договор. Без нашего разрешения он поручил вести дело помошникам. АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, В КОТОРОЙ ТАКЖЕ РАБОТАЕТ АДВОКАТОМ.

Город маленький. Адвокатов мало. Муж подал на жену в суд. воспользовавшись услугами адвоката. Жена тоже хочет воспользоваться адвокатом. Если адвокат ведет дело мужа-он скажет об этом жене и обязан отказаться от ведения ее дела или как.

Довольно сложный вопрос по наследству. Сейчас идёт суд по вопросу рассмотрения гражданского дела о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

В настоящий момент с адвокатом есть противоречия по работе. Хочу поменять адвоката. Но завтра уже заседание по делу и похоже, что оно будет заключительное.

Вопрос:1. сколько раз можно переносить дело с неприходом адвоката?

2.Есть ли возможность на этом этапе включиться другому адвокату?

3.Как правильно перенести дело и подключить другого адвоката?

Адвокат Воронцов принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела по защите интересов доверителя Андреева. Спустя 10 лет к этому же адвокату обратился Гришин с просьбой участвовать в гражданском деле в качестве своего представителя. При этом он пояснил, что ответчиком по данному делу выступает Андреев, прежний доверитель адвоката Воронцова. Имеет ли право адвокат Воронцов принять это поручение?

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так:

1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката.

2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела.

3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2)

4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например)

5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела.

6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)…

И так далее.

Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?