Ответственность и права в супружеском кредите - кому нести обязанность по долгу и что доказывать

• г. Ростов-на-Дону

Вопрос следующий. Кредит брался фирмой одного из супругов и он же является поручителем. Отвечает ли второй супруг по кредитному долгу взятому фирмой и обязанн ли кто-то из супругов доказывать, что деньги пошли не в семью и долг является личным. Имели ли право судебный приставы объединять ИП по общему долгу и кредиту взятому фирмой? Спасибо.

Читать ответы (6)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (6):

1.Не отвечает, если поручитель вообще денег не видел. 2. Должно доказывать лицо, которое хочет распределить долг на супругов и их имущество. 3 имеет

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

""СК РФ Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

""1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

""2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским "законодательством." Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)

III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями

5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями "ст. 310", "314", "322", "807", "810" ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, "п. 2 ст. 253" ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М.

Удовлетворяя исковые требования В., суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Спросить
Пожаловаться

К сожалению, без судебного разбирательства Вам не обойтись. Нужно подавать иск в суд (вам или супруге) о разделе совместно нажитого имущества и ходатайствовать перед судом о приостановлении исполнительного производства. После вступления решения о разделе в силу супруга сможет снять арест со своей доли в недвижимом имущества и исключить из описи арестованного имущества мебель, технику и др. имущество, выделенное в ее собственность по суду. Имущество супруга пойдет в оплату долга. Нужно также посмотреть, соблюден ли срок исковой давности для предъявления банком требований к поручителю.

89034314810

Спросить
Пожаловаться

Ответ отключен модератором

Прошу извинить, не совсем понял. Уточняю. Кредит брался фирмой ООО " " . Учредителем является один из супругов, он же поручитель. Судебными приставами было арестовано имущество, находящееся до адресу должника, после этого вынесено постановление об реализации этого имущества в полном объеме согласно акту, без выделения доли должника. Имущество является совместно нажитым. Получается второй супруг должен подавать в суд на раздел имущества и доказывать, что деньги взятые фирмой второго супруга пошли на бизнес фирмы?

Спросить
Пожаловаться

Супруга должника должна обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и исключения принадлежащей ей доли из под обеспечительных мер.

Спросить
Пожаловаться

Либо обжалуйте действия судебного пристава исполнителя либо подавайте исковое заявление о разделе имущества и исключении Вашей доли из под ареста;

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

""ГПК РФ Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа

1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

""2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Спросить
Пожаловаться
Сергей
15.04.2016, 05:16
Как может суд разделить кредит между бывшими супругами взятый в период брака, если один из супругов не является поручителем по кредитному договору. Кому ответчик будет выплачивать долг по кредиту банку или истцу?
Подробнее
1 ответ
Андрей Васильев
06.08.2012, 09:23
Я с супругой решили преобрести жильё. Я взял кредит в размере 400 тысяч, для внесения части стоимости квартиры. Недостающие деньги предоставила семья супруги 300 тысяч, бабушка супруга 300 тысяч, мать супруга 300 тысяч.
Подробнее
3 ответa
Серафима и Серафим
25.12.2017, 08:32
Ситуация такая-есть долг по потребительскому кредиту, ИП у ФССП судебный пристав наложил запрет на регистрационные действия автомобиля на котрый брался кредит в другом банке и авто в залоге у этого банка.
Подробнее
1 ответ
Виктор
09.11.2015, 20:07
На деньги, полученные по потребительскому кредиту, взятому в банке в январе 2012 г. мы с супругой приобрели автомобиль и мебель. Кредит был оформлен на меня. В октябре 2015 г. мы развелись. Жена подала на раздел имущества и ее адвокат утверждает, что долг по кредиту пополам делиться не будет, т.
Подробнее
3 ответa
Дамир
22.03.2012, 17:05
При разводе имущества как должен быть поделен долг по потребительскому кредиту, взятому при совместном проживании супругов. Сумма кредита была использована на покупку авто. Кредит полностью не погашен на момент развода остаток долга составлял 139000 рублей.
Подробнее
1 ответ
Александр Валентинович
17.06.2014, 13:59
Из-за того что я был поручителем и оплачивал долг, свой кредит остался не погашен. Имеют ли право судебные приставы полностью забирать мою пенсию для погашения долга по кредиту?
Подробнее
1 ответ
Дмитрий
14.06.2010, 11:29
Как определить доли собственности бывших супругов в квартире, приобретённой в браке по ипотечному кредиту? Последовательность событий: 2005 г - приобретение квартиры в браке (супруг - заёмщик, супруга - созаёмщик)
Подробнее
6 ответов
Анна
01.07.2016, 09:15
У меня долг перед банком, кредит взят без поручителей. Имеется исполнительное производство на сумму долга. Так же был выставлен долг за квартиру в которой проживает три человека, выставлен всем троим, но удержали с одного.
Подробнее
1 ответ
Мария
17.12.2013, 14:03
У физлица есть долг перед банком по кредиту, кредит брался на нужды семьи. Сейчас, после суда, задолженность передана судебным приставам. У физ. лица в собственности ничего нет. Физ. лицо является индивидуальным предпринимателем,
Подробнее
1 ответ
Александр
20.01.2016, 12:53
Такой вопрос: Если взят кредит на одного из супругов, до заключения брака, но второй супруг является поручителем по данному кредиту. Будет ли при разводе этот кредит считаться общим или его должен выплачивать только заемщик, потому что кредитный договор заключен до заключения брака?
Подробнее
3 ответa
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение