Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

07.09.2018, 08:14

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 57 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Жданов Андрей Анатольевич

Юрист из города Барнаул, стаж 10 лет

4.9 178 отзывов

В вашей ситуации имеет весомое значение, где произошло ДТП (наезд на пешехода), например пешеходный переход, могли он предотвратить наезд и т.д.

А так трудно судить по вашей ситуации..

С уважением,

06.09.2018, 07:22

Спросить юриста

Резеда

Автор вопроса

0 отзывов

Он заезжал на разгрузочную зону заезжал задом к магазину разгрузить хлеб фургон газель.

06.09.2018, 09:17

Спросить юриста

Журавикина Татьяна Владимировна

Адвокат из города Ярославль, стаж 11 лет

4.9 156 отзывов

Судя по вопросу, Ваш муж исполнял трудовые обязанности. Если в его действиях нет нарушения ПДД, то вред, который он причинил будет возмещать работодатель. Если он нарушил правила, то работодатель предъявит регрессный иск (после после того, как заплатит пострадавшей). Самый главный совет-не расслабляйтесь, если будет суд с работодателем-участвуйте. Сейчас максимально запаситесь доказательствами (найдите свидетелей). Действительно очень важно неправомерное поведение потерпевшего-зачем бабушка находилась в зоне разгрузки?

06.09.2018, 09:31

Спросить юриста