Как оспорить бесконечное откладывание повторных торгов по продаже заставленной ипотечной квартиры банком?

Мой вопрос о продаже банком заложенной ипотечной квартиры.

Я не смог выплачивать ипотеку и по решению суда договор с банком был прекращён, а заложенная ипотечная квартира арестована и передана приставам для реализации с торгов. Первые торги признаны несостоявшимися (не было заявок на участие в торгах). Повторные торги откладываются по решению пристава, который своё решение никак не объясняет.

МОЙ ВОПРОС:

- На каком основании пристав может составить акт об отсрочке повторных торгов? И обязан ли он объяснить своё решение по моему требованию?

- Может ли банк, в такой ситуации, самостоятельно продать эту квартиру другому лицу?

- И если да, то может ли быть сумма продажи быть меньше, чем та, которая должна быть при повторных торгах?

Спасибо.

Мой вопрос о продаже арестованной недвижимости.

По иску банка, решением суда был прекращён договор об ипотеке, в связи с невозможностью мною оплачивать ипотечный кредит. Квартира была оценена судом и передана приставам на реализацию с торгов.

Первые торги признаны несостоявшимися, т.к. не было заявок. По требованию Банка, повторные торги были отложены.

Я самостоятельно нашёл покупателя, который готов купить арестованную квартиру, но теперь Банк не соглашается на то, чтобы я сам продал арестованную квартиру и выдвигает мне новые условия - чтобы я Банку оплатил дополнительную сумму процентов по ипотеке, которая набежала за те 5 месяцев, которые прошли со дня подачи Банком иска до дня вступления в силу решения суда. (До того, как я объявил Банку о том, что нашёл покупателя, Банк таких финансовых претензий ко мне не имел).

МОЙ ВОПРОС:

1. Имеет ли Банк законное право не разрешить мне самостоятельно продать арестованную квартиру?

2. Имеет ли Банк законное право требовать с меня оплату дополнительных процентов, которые (по их словам) накопились за время со дня подачи ими иска до дня принятия решения судом?

3. Имеет ли Банк право наложить арест на мою бывшую квартиру, которая была уже продана? Пострадает ли при этом новый собственник квартиры?

Спасибо!

Мой вопрос об изменении решения суда в части оценки недвижимости.

По иску банка, решением суда, 12.10.2017, был прекращён договор об ипотеке, в связи с невозможностью мною оплачивать ипотечный кредит.

Квартира была оценена судом и передана приставам на реализацию с торгов.

Теперь банк хочет, чтобы первоначальная цена (которая была назначена судом 12.10.2017), была существенно снижена и хочет обратиться в суд с этим требованием.

ВОПРОС:

Имеет ли банк законное право на пересмотр прежней цены? Ведь прошёл почти год со дня решения суда.

Спасибо!

Здравствуйте! Моя ситуация такова:

Я не смог выплачивать ипотеку и мой долг перед банком 3,5 млн. руб. В результате моя ипотечная квартира арестована, суд состоялся, квартира передана приставам и выставляется на публичные торги.

Стоимость квартиры (по решению суда и затем приставов) достаточно высока 7,4 млн. и есть большая вероятность, что даже на повторных торгах (после снижения её первоначальной стоимости на 15%) покупатель на неё не найдётся. В этом случае, по закону, через 2 месяца приставы передают мою квартиру банку по цене на 25% ниже первоначальной, (т.е. из расчёта 7,4 млн. - 25% = 5,55 млн.). В этом случае мой долг по ипотеке покрывается и ещё остаётся 2 млн..

ВОПРОС: в таком случае Банк, приняв на баланс квартиру (по стоимости 5,55 млн.), будет должен погасить мою задолженность перед ним за ипотеку и перевести на мой счёт оставшиеся 2 млн.?

Или же, приняв квартиру, банк затем будет её продавать сам и только после продажи, по факту будет производиться расчёт? И если так, то какие правила продажи квартиры банком и как я могу отслеживать процесс продажи?

Спасибо.

Имею ипотечный кредит, после длительной просрочки банк подал иск в суд о взыскании долга и реализации залога. Решение вынесено в пользу банка, вступило в законную силу и уже как год благополучно исполняется. Были проведены первые торги, которые признаны несостоявшимися по причине отсутсвия допущенных участников

. Далее были назначены вторые торги со снижением цены на 15%. Но за полмесяца до начала вторых торгов банк отозвал с реализации заложенное имущество, посчитав что стартовая цена продажи с торгов очень завышена и подал заявление в суд о снижении стартовой цены релизации заложенного имущества (в завялении банк указал цену, с которой начинались первые торги, хотя ко вторым торгам, после снижения цены, мы подщли к более менее адекватной ценой залога на рынке недвижимости в нашем городе).

Вопрос такой. Имеет ли право банк (истец) прерывать процедуру реализации заложенного имущества (по договору ипотеки) с публичных торгов? Если имеет то на основании чего?

Банк выставил ипотечную квартиру на торги в 2019 году. Независимой экспертизой квартира оценена на 2150000 рублей. Банк выставил квартиру на ПЕРВЫЕ торги за 1721120 рублей, затем банк выставил квартиру на ВТОРЫЕ торги за 1462952 рублей. На торгах квартира не реализовалась и банк забрал себе квартиру за 1238972 рублей. Потом банк выставил сумму долга на 210000 рублей и не закрыл ипотечный договор, хотя по решению суда ипотечный договор расторгнут ещё в 2018 году. К тому же до сих пор в банке висит сумма ещё одного долга за эту же ипотеку на сумму 138500 рублей, на которую ежедневно начисляется неустойка.

Имеют ли право по закону снизить стоимость квартиры три раза подряд? Сначала на 20%, затем на 15% и снова на 15%?

Законен ли второй долг по закрытому ипотечному договору?

Моя ситуация такова:

Я не смог выплачивать ипотеку. В результате моя ипотечная квартира арестована приставами и выставляется на торги.

Стоимость квартиры (по решению суда и затем приставов) достаточно высока и есть большая вероятность, что даже после снижения её первоначальной стоимости на 15% покупатель на неё не найдётся. В этом случае, по закону, через 2 месяца приставы передают мою квартиру банку по цене на 25% ниже первоначальной. В этом случае мой долг по ипотеке покрывается полностью и ещё остаётся небольшая сумма.

ВОПРОС: в таком случае Банк будет должен погасить мою задолженность перед ним за ипотеку и перевести на мой счёт оставшуюся от разницы сумму?

Или же, приняв квартиру на баланс, банк затем будет её продавать сам с торгов? И если так, то какие правила продажи с торгов?

Есть основания предполагать, что банк захочет реализовать её по смешной цене для своих. Если так всё и будет складываться, то как я могу этому противодействовать?

Спасибо.

Если была квартира ипотечная в залоге, выплачивать кредит не было возможности, квартира отошла банку, а банк говорит, что квартира покрыла только половину суммы долга по суду и требует еще половину, а это 2 млн рублей, правомочны ли действия банка, если квартиру они уже забрали? Общий долг по суду был 4 млн рублей. Заранее спасибо!

Вопрос о исполнительном сборе судебных приставов.

За неисполнение Договора ипотеки квартира была арестована и выставлена на торги. Первые торги признаны несостоявшимися. Затем банк приостановил торги и продал квартиру сам (с моего согласия) и отзывает исполнительное производство.

ВОПРОС: в этом случае, имеют ли право суд. приставы брать с меня исполнительный сбор?

Спасибо!

Ипотечная квартира выставлялась на торги. 2 торгов не состоялись по причине отсутствия покупателя. Квартира вернулась судебным приставам. Далее квартира переходит банку. Вопрос. По какой стоимости она перейдет банку и как вернуть разницу, если долг по решению суда 1.200.000, оценка квартиры по первым торгам 1.800.000 по вторым на 15% ниже.