Банк подал иск, истец не предоставляет доказательства - возможность подачи встречного иска о признании договора недействительным

Банк подал иск, мы ответили возражением с просьбой отказать в иске в связи с непредоставлением, доказательств в том числе - отсутствием в договоре одного из условий, регламентированных ГК об ответственности за несоблюдение возврата кредита, отсутствием процентной ставки по кредиту, отсутствием самой суммы кредита и следовательно вытекающих из этих условий обоснованной суммы задолженности по кредиту. Истец эти доказательства упорно не предоставляет, судья в четвертый раз переносит заседание, решение не принимается. Что делать?

Подал встречный иск о признании договора управления не действительным. Основания - в договоре управления отсутствуют существенные условия договора. В качестве доказательства представил оригинал договора и указал какие существенные условия договора отсутствуют в тексте.

Отказали в удовлетворении на основании того что мною не представлено доказательств.

В связи с этим вопрос, какие ещё доказательства, кроме самого договора и указания на то, что в нем отсутствуют те или иные существенные условия, я должен был представить?

Посоветуйте пожалуйста, как лучше поступить.

Назначено судебное заседание, с материалами дела ознакомилась, в деле не хватает доказательств. Как лучше сделать?

1. Написать ходатайство на истребование доказательств? При условии, что судья его удовлетворит. Зная, что истец их (доказательства) не предоставит. Тогда, как поступит истец в данной ситуации? Будет платить штраф, согласно ГПК ст 57 п.3-4? Но штраф, его не освобождает от предоставления доказательств. И далее уже написать возражение на отказ в иске.

2. Написать сразу возражение на иск, с просьбой отказать в удовлетворении в связи с недоказанностью обстоятельств.? А от момента получения судом моего возражения и до судебного заседания, судья может запросить доказательства у истца? И если истец их не предоставит, то судья откажет в иске?

В каком виде попросить суд принять решение (ходатайство, заявление, встречный иск или по другому) суть в том что банк предоставил незаконный расчет в иске о взыскании задолжности, я в суде запросил обоснованный расчет, выписку и т.д. Суд запросил эти документы у банка уже дважды. Банк не предоставил. Вретени с первого заседания прошло более 2-х месяцев. Хочу попросить в иске отказать и вынести решение. В какой форме это подается заявление?

Уточнение отзыв о незаконности расчета суд принял на первом заседании и признал еще в начале июня, иск банк подал в мае с тех пор в каждом судебном заседании ток истребует расчет и доказательства по ходатайству (выписка и тд) банк их не представляет. А я тольто могу подавать повторные ходатайства на истребование.

Как попросить суд вынести решение в иске отказать?

Банк по одному и тому же договору два раза подал иск. Первый раз мировому судье (сумма 280 тыс), согласно вынесенному приказу сумма иска была полностью погашена, путем удержания с заработной платы. Сумма выплачена на 12 месяцев раньше, чем заканчивался срок действия договора. (В иске отсутствовало требование о расторжении договора). После погашения долга претензий Банка к ответчику не было. После обращения в банк для открытия рас. сч Банк предъявил требование о возникшей задолженности на сумму 85 тыс. Банк подал иск мировому судье, Ответчик возразил, иск отменили. Банк подал иск в районный суд. Было подано возражение, но судя по всему решение снова не в пользу Ответчика. Также Банк не не направил кипию иска ответчику, т.е. не был соблюден досудебный порядок. Назначено повторное заседание с присутствие ответчика. Можно ли предоставить в данном судье кроме повторных пояснений о выплате возражение на несоблюдение досудебного порядка Истцом? И в какой момент подать иск о расторжении договора.

Скажите пожалуйста, насколько законны действия мирового судьи, которая уже четвертый раз переносит заседание потому что истец не может предоставить доказательства неоплаты за коммунальные услуги? Судья прямым текстом говорит истцу какие документы, в качестве доказательств, он должен предоставить на следующее заседание. И так продолжается уже четыре заседания подряд. Что с эти моно сделать? Судья не оглашает процесс открытым, не разъясняет права участникам.

Судебный протокол не веется. Явно видно, что судья настроена на то, чтобы вынести решение не в мою пользу. Есть ли основания для обжалования такого решения и сколько раз судья может откладывать заседание, чтобы истец предоставил доказательства?

Сегодня были у мирового судьи. МФО как истец, подала исковое заявление мировому судье для возврата займа с процентами. Ответчик хочет признать договор займа недействительным, поскольку условия договора не соответствуют законодательству и нарушают права потребителя. Ответчиком было направлено обращение в Роспотребнадзор, чтобы они изучили условия договора, и официально подтвердили несоответствие условий договора требованиям законодательства (доказательства недействительности условий договора для суда). Результат Роспотребнадзор предоставит не раньше, чем через месяц. Судебное заседание у мирового судьи через 2 недели. Были у мирового судьи, с вопросом, как поступить ответчику: написать возражение по исковому заявлению или написать встречное исковое заявление. И как быть с доказательствами от Роспотребнадзора. Помощник мирового судьи ответила, что нам нужно написать возражение на исковое заявление и предоставить его мировому судье в день, когда назначен суд у мирового судьи. Переносить судебное заседание, чтобы дождаться результатов по обращению в Роспотребнадзор мировой судья не будет, помощник мирового судьи, сказала, что нет оснований. Встречный иск мировому судье не подавать, а подать самостоятельное исковое заявление в районный суд. Подскажите, как поступить ответчику в данном случае: подать самостоятельно исковое заявление в районный суд или все-таки мировой судья должен принять встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным. И как быть, если суд по исковому заявлению МФО должен состояться через 2 недели, а результаты от Роспотребнадзора, для доказыванию договора займа недействительным, будут готовы не раньше чем через месяц?

Прошу дать консультацию по кредиту. Банк подал иск по возврату кредита (кредит возвращен, была претензия по возврату суммы за ведение счета, который частично вернули самстоятельно), я выдвинула встречный иск, но судья отказала в принятии встречного иска предложила подать просто иск. На решение по иску банка я отправила жалобу, которую не рассматривали, пока не провели заседание по моему иску. По моему иску судья отказала, но решеия я еще не получила. По жалобе на иск банка мне назначено заседание на 13.12.12 в райсуде. Вопрос - возможно ли обратиться в райсуд о рассмтрении обох исков вместе, так как рассмтривается тот же кредит. Заранее благодарю за участие.

Я подала в суд на банк иск о признании двух пунктов кредитного договора недействительными 1) об открытии специального банковского счета и снятие комиссии за ведение этого счета 2) снятие комиссии за ведение ссудного счета.

На первом заседании судья зачитала права сторон и я как истец, с самого начала заявила ходатайство о признании всего кредитного договора недействительным по причине того, что банк при выдаче мне кредита не выдал на руки график гашения кредита. Т.е. банк не раскрыл полную информацию о кредите, тем самым ввел меня в заблуждение.

Вопрос: При заявлении мной на заседании второго ходатайства о признании кредитного договора недействительным, иск о признании двух пунктов недействительными остается без рассмотрения?

Посоветуйте, что делать. Я хочу признать недействительным договор с некоторой фирмой. Я подала встречный иск, но доказательства, которые мне необходимо предоставить, находятся у этой самой фирмы (бухгалтерские документы и документы внутреннего учета). Я ходатайствовала об истребовании необходимым доказательств, но фирма просто не предоставляет эти материалы под разными предлогами. Судья оставила мой иск без движения, т.к. нет доказательств. Никаких действий для получения доказательств судья не предпринимает. Получается замкнутый круг. Я не могу оспорить договор, т.к. доказательства находятся у моих оппонентов и они, конечно же, не заинтересованы в их предоставлении. Что делать?