Несправедливое увеличение стоимости ремонта после ДТП - сомнительная угроза потерпевшего и завышенная экспертиза
Произошло ДТП. Легкое, на скорости до 20 км/ч. А/м потерпевшего получил вмятину двери (скорее всего под замену), незначительные повреждения крыла и колесного диска.
Действие полиса ОСАГО виновника окончилось, новый завести не успели. Не могли выбрать страховую, прошлая совсем "кинула".
При первоначальном разговоре с потерпевшим обсуждали 30-35 тр на устранение последствий. При подписании протокола потерпевший вдруг сообщил, что в машине был ребенок, которого никто не видел - ни виновник, ни свидетели, ни естественно инспектор ДПС.
На следующий день пострадавший затребовал сумму 70 тр. В случае отказа платить сразу, сообщил, что напишет заявление о нанесении повреждений тому самому ребенку, которого никто не видел, и будет плохо.
Виновник попросил сделать сначала экспертизу, а уж дальше видно будет.
Дело зависло на 5 месяцев, от пострадавшего ни слуху ни духу. Даже приглашения на осмотр не было.
В итоге, почти через полгода получаем приглашение в МРЭО, нас знакомят с новыми обстоятельствами - переквалификация с просто ДТП на ДТП с телесными. Встречаемся с адвокатом потерпевшего, выкатывает свыше 200 тр экспертизы, 50 тр морального ущерба, 50 тр на адвоката и остальное по-мелочи. Короче от 340 тр.
1. Есть ли шанс доказать, что не было ребенка (кстати через 2 дня появился новый протокол с ребенком, законно ли это? Виновника никто не ставил в известность)?
2. Насколько реально оценщику (Краснодарская контора) совершить такой "нехилый просчёт" при определении стоимости ремонта (по нашим данным, где-то в 8 раз)? Возможно ли такое вообще? Рыночная цена такого автомобиля сейчас 300 тр.
3. Читал, что якобы в случае отсутствия у виновника ОСАГО, при расчете ремонта не учитывается износ. Правда ли это? Возраст автомобиля потерпевшего больше 11 лет.
Общее впечатление - нас просто хотят изрядно "подоить".
Спасибо.
Есть возможность уменьшить размер ущерба, но для этого нужен детальный анализ экпертизы, ее правовая оценка, составление ходатайства о проведении повторной экпертизы. Также составляйте отзыв на иск, в котором указывайте на все правовые нарушения.
Спросить
Ответ отключен модератором
Вам необходимо самостоятельно ознакомиться непосредственно с материалами административного дела либо можете обратиться юристу Договориться с юристом об оплате чтобы вам помогли в вашей ситуации потому что вас разводят. Хорошего приятного дня.
Спросить
При ДТП с потерпевшим пешеходом должен ли виновник уведомить свою страховую компанию о страхос
вом случае. У пешехода легкие телесные повреждения. У виновника на машине повреждений нет.
Я виновник, произошло дтп, никто не пострадал повреждения пострадавшей машины незначительные, а у виновника повреждений нет. Договорились на месте выплатил сумму которую он указал, разъехались. Через несколько дней написал что обратиться в страховую т к сумма о повреждениях составила больше и требует еще деньги. Что делать в такой ситуации?
Можно ли что-то предпринять в данной ситуации? Дтп. У потерпевшего (п) каско, у виновника (в) нет страхового полиса. Машина (в) скатилась на нейтральной скорости в машину (п). Из повреждений 2 маленькие царапины. Но потерпевший заявляет, что будет требовать замены бампера, заявляя о том, что стоимость работ будет в районе 200 тыс рублей. Скорее всего СК (п) подаст на виновника в суд, для влзмещения затрат, так как у виновника нет полиса. Объективно оценив ситуацию, понимаем, что ремонт не будет стоить таких денег. Но потерпевший обмолвился, что ему недавно уже повреждали бампер, и виновник дтп боится, что к двум маленьким царапинам прибавятся какие-нибудь внутренние повреждения, от возможных прошлых аварий потерпевшего.
При дтп из-за отсутствия у виновника аварии полиса осаго стороны договорились о том что потерпевший получит выплату от виновника в течении 30 дней. Написали расписку в которой указана сумма и сроки Выплаты, но на следующий день потерпевший заявляет виновнику что есть ещё повреждения и сумма Выплаты увеличилась со слов потерпевшего в три с половиной раза. Как поступить виновнику? Он считает что потерпевший мог специально что-то сломать на авто с целью увеличения суммы ущерба.
При дтп пострадали 2 авто. На месте обоюдно разрешили ситуацию и написали расписки о том что одна виновник выплатит в течении месяца ущерб (сумма прописана в расписке). Но на следующий день потерпевший сообщает виновнику что сумма ущерба выше, потому что нашлись новые повреждения. Решили сделать виновнику полис осаго и в день начала действия полиса встать на том же месте где было дтп и оформить европротокол. С точки зрения закона это критично?
02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.
Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
Произошло дтп, виновник выехал на полосу встречного движения допустил столкновения со встречным автомобилем, был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевших не было. Что грозит виновнику дтп? и еще, как я понимаю компенсацию за повреждение авто будет возмещать страховая компания, сумма повреждений менее 120 тысяч, не будет ли страховая просить возмещения денежных средств с виновника? Спасибо.
После ДТП, в результате которого я был признан потерпевшим, я обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба.
Сотрудниками страховой был произведен осмотр и оценка повреждений автомобиля, однако в результате был получен отказ в возмещении. Сотрудник страховой компании перенаправил нас в страховую компанию виновника ДТП аргументировав отказ тем, что было возбуждено постановление о нанесении телесных повреждений водителю, признанному потерпевшим.
При этом диагноз, первоначально поставленный врачами скорой помощи не подтвердился, и от освидетельствования судмедэкспертом я отказался.
Правомерен ли отказ моей страховой компании и перенаправление в страховую виновника ДТП?
При дтп пострадали 2 авто. На месте обоюдно разрешили ситуацию и написали расписки о том что одна виновник выплатит в течении месяца ущерб (сумма прописана в расписке). Но на следующий день потерпевший сообщает виновнику что сумма ущерба выше, потому что нашлись новые повреждения. Решили сделать виновнику полис осаго и в день начала действия полиса встать на том же месте где было дтп и оформить европротокол. С точки зрения практики конкретно вас, это реально?
При дтп пострадали 2 авто. На месте обоюдно разрешили ситуацию и написали расписки о том что одна виновник выплатит в течении месяца ущерб (сумма прописана в расписке). Но на следующий день потерпевший сообщает виновнику что сумма ущерба выше, потому что нашлись новые повреждения. Решили сделать виновнику полис осаго и в день начала действия полиса встать на том же месте где было дтп и оформить европротокол. С точки зрения закона это критично? Благодарю вас за ответ.
