Как защититься от требований страховой компании, привлеченной в качестве соответчика после отказа истца от требований

По ходатайству ответчика был привлечен соответчик. Истец не возражал, так как неизвестно кто из них надлежащий ответчик. В процессе, когда явился соответчик, судья спросила будет ли истец уточнять исковые требования, так как соответчика привлекли, а требований к ним нет. Исковые требования невозможно разделить, чтобы они несли ответственность солидарно, то есть либо к одному, либо ко второму. Истец ответил что те же требования мы переадресовываем к соответчику (которого привлекли позже). Но никаких заявлений о замене ненадлежащего ответчика, об отказе от иска не было. Не могла ли судья это устное заявление расценить как отказ от иска к первому ответчику и что делать, если она откажет в иске, ссылаясь на это устное заявление? Будет ли это законно?

Суд сам назначил соответчика,. значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда? И соответчик не имеет на руках копий документов представленных сторонами по делу?

Уточнение исковых требований в арбитражном суде определением суда привлечен соответчик взыскание может быть только с ответчика или соответчика на усмотрение суда вопрос: в требовании взыскать с ответчики и соответчика определенную сумму или взыскать с ответчика или соответчика на усмотрение суда?

Лицо привлечено в качестве соответчика по гр.делу, истец банк. В процессе соответчик заявил о необходимости проведения почерковедческой экспертизы, оплатило стоимость экспертизы, с карты другого лица. Экспертиза установила, что подпись в договоре не соответчика. Ответчик суд проиграл. С кого соответчик должен взыскать стоимость экспертизы?

Должен ли соответчик в суде отвечать на вопросы другого соответчика, не связанные с существом требования по иску? Если нет, то как он может объявить соответчику о том, что он не будет отвечать на такие вопросы?

С уважением.

При подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика. И второе. В ходе суда ответчик согласился в мировом соглашении единолично возместить сумму неосновательного обогащения, а соответчик подал иск на возмещение судебных издержек. Правомероно ли требование соответчика.

Скажите пожалуйста организацию привлекли в качестве соответчика. Но Ответчик и истец договорились на мировое соглашение. Кто должен составить мировое соглашение и должна ли организация соответчик присутствовать при составлении соглашения?

Я - истец по делу о затоплении моей квартиры соседом, который проживает надо мной по договору соц. найма (бывший военнослужащий). Я его привлекла в качестве ответчика, а Управление Минимущества при Минобороне, как собственника помещения соседа - в качестве соответчика о выплате мне ущерба. Суд вынес решение, освободив соседа от выплат, призвав соответчика к ответу. При этом мне (истцу) присудил выплатить судебные расходы соседу (ответчику). Правомерно ли это? Почему мне? А не соответчику? И также взыскать с меня госпошлину по делу, т.к. я просила отсрочку, в связи с тяжелым материальным положением? Почему госпошлину взыскивают с меня, а не с соответчика? Что я могу сделать? Какой документ я могу написать, чтобы не оплачивать ответчику расходы? И кто должен оплатить госпошлину, если за ущерб обязан рассчитаться соответчик?

В ходе судебного заседания судья предложил заменить ненадлежащего на надлежащего ответчика. Я предложил надлежащего в качестве соответчика, но требования остались к ответчику.

Соответчик будет привлечен к ответственности, если будет доказана его вина?

Благодарю за ответ.