Отсутствие выплаты долга помесячно - какие действия предпринять при наличии расписки, но отсутствии заключенного договора с должником, который ранее был банкротом?

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?

Я купил в браке квартиру, заняв деньги по договору займа у товарища. Договор займа есть и есть расписка в получении денег. Нотариально договор заверен не был. В договоре займа так же прописано целевое использование средств - покупка конкретной квартиры. С момента передачи денег до момента покупки квартиры прошло 3 дня.

Так же, важным условием договора займа было то, что сам займ и проценты по нему уплачиваются в конце срока действия договора займа. По факту, выплат в период ведения совместного хозяйства по этому займу не было. На данный момент вместе не живем, на днях будет решение о разводе. Однако, скоро наступает срок погашения займа и в тот момент брак будет уже юридически расторгнут. Соответственно жена не будет принимать участия в погашении долга а на квартиру претендует.

Скажите, я смогу доказать в суде что это был мой личный долг и квартира тоже только моя? Спасибо.

Я продал автомобильную аккустику, но покупатель попросил подождать с оплатой написав при этом расписку, где были указаны его паспортные данные, дата и место рождения. По истечении срока указанного в расписке, долг выплачен не был. И была написана вторая рассписка в которой был указан срок очередной выплаты и при условии, что он не укладывается в сроки-должиком был определен ежедневный процент за просрочку выплаты, при написании второй рассписки присутствовал свидетель. Когда подошел день выплаты по второй рассписке, должник просто "пропал",когда его нашли была написана третья рассписка где при свидетелях должник заверил, что долг обязательно быдет выплачен. Прошло уже два месяца, но никаких результатов. Прошу помочь, и подсказать как правильно поступить в такой ситуации.

Помогите в следующей ситуации. Я, как физлицо дал в долг деньги юрлицу в лице гендиректора ООО. Заключен договор займа на полгода, есть расписка в получении, определен график выплаты процентов. Платил проценты 2 месяца. Я выдавал расписку Заемщику как физлицу в получении денег. Через два месяца этот директор отказывает в выплате процентов и долга в связи с тяжелым положении на предприятии. При этом, при получении денег мне не был дан приходный ордер, тяжелое положение как выяснилось на предприятии было и до меня.

Вопрос:

1. Можно ли подвести данную ситуацию под мошенничество и злоупотребление доверием?

2.Можно ли считать этот договор займа как договор между физическими лицами?

3. Стоит ли обратиться в ОБЭП и в суд одновременно?

Я бы хотел узнать сроки действия договора Обязательство, дело в том что я в 2010 году занял 60000 рублей человеку на 1 месяц с условием что за каждый день просрочки к его долгу будет прибавлятся 1% от суммы займа. По сей день долг он мне не вернул, договор обязательство был заключен натариально, прошло уже 3 года, могу ли я взыскать через суд этот долг и проценты?

Занял деньги два года назад человеку, которого думал, что хорошо знаю. Есть расписка корявым почерком с фамилией и инициалами, с еле разборчивыми паспортными данными и фактическим местом жительства. На два года он уезжал на север якобы на заработки, сейчас теряется и пытается уйти от выплаты долга. Имущества на нем нет. я могу с этой распиской обратиться в суд или нужно ещё, что-то? долг должен был отдать 300 т.р по расписке 1.10.2012. (или просто поехать накостылять ему?)

Вопрос по поводу долга.

Моя мама в свое время дала в долг человеку деньги. Это было 20 лет назад. Деньги он так и не вернул. Есть расписка. Человек признает то,что он должен. Но при этом заверяет что отдавать должен по тому курсу который был на момент взятия долга. Мамы не стало. Соответственно все долги перешли мне как прямой наследнице. Насколько я знаю расписка не имеет срока давности. Как мне забрать этот долг?

Здрпвствуйте. Скажите пожалуйста. Есть расписка что если человек не выплачивает деньги по мировому соглпшению у него идет неустойка 1% в день от суммы долга до полного его погашения долга. . Долг большой выплаты начнутся по исполнительному листу в ноябре. По расписке уже долг больше чем долг по испол. Листу. Могу ли я подать в суд что бы суд назначил выплату по расписке на данный момент. А расписку переписать.

Я занял человеку пол миллиона, займ прикреплен соответствующим договором. Когда срок займа прошел мы договорились в устной форме продлить займ. Но вот уже как 4 месяца человек не выполняет условия. Имеет ли договор о займе свою силу? Могу ли я ссылаясь на договор подать на человека в суд, а договор будет доказательством того что я действительно занял денег человеку?

Одолжил человеку деньги под расписку. Прошло время, обстоятельства сложились так, что он пообещал выплатить всю сумму, если я займу ему еще немного (выглядело все правдоподобно и я занял). Расписку переписали новой датой, учтя в ней старую сумму и те деньги, которые я довнес (в расписке это приписанно одной суммой), т.е. в расписке сказано, что человек у меня взял 20 января 1000000 рублей, а по факту я ему дал в этот день только 200 000, а 800 000 были учтены из старой расписки (оригинал он сжег, но копии могли остаться). Собрался в суд, хочу говорить правду, как все было, но опасаюсь, что возникнут проблемы с признанием расписки или суммы в расписке действительными.

При передаче денег свидетелей не было, но есть люди, которые могут подтвердить, что деньги я отдавал в 2 этапа (со стороны должника) + есть договор займа к расписке, в которой тоже просто написано, что вся сумма занята в один день - 20 января.

Заранее благодарю.