Растолкуйте, пожалуйста комментарий к налоговому кодексу, статья 31.
Растолкуйте, пожалуйста комментарий к налоговому кодексу, статья 31.
«Часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения её в действие.
По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие»
Почему с меня с Нового года за ссуду, взятую в 2000 году, вычитают налог по мат. выгоде из расчёта ставки рефинансирования ЦБ и 35%, а не 2/3 и 20%, как в пошлом году?
Спасибо.
Уважаемый Сергей! Положения части второй Налогового кодекса Российской Федерации действительно применяются к отношениям, возникшим после вступления ее в действие. В 2001 г. материальная выгода от получения беспроцентной ссуды рассчитывается за каждый календарный месяц уплаты процентов по ссуде (независимо от момента выдачи этой ссуды), исходя из 3/4 ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации, так как отношения материальной выгоды считаются возникшими уже в текущем году, т.е. после 1 января 2001 г. Таким образом, к данной материальной выгоде в полном объеме применяются положения ст.ст.212 и 237 Налогового кодекса Российской Федерации, что не противоречит положениям ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации.
СпроситьСтатья 424. Применение настоящего Кодекса к правоотношениям,
возникшим до и после введения его в действие
Как должны оплачиваться сессии лицам получающим второе высшее образование и поступившим до 01.01.02 по новому ТК или по старому, учитывая ст.424 нового ТК "... Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Если правоотношения возникли до введения в действие настоящего Кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие."
Снова вопрос про "перенос" льготы по подоходному налогу на 2001 год. Насколько я понимаю, официальная позиция МНС такова: да, имеете право продолжить получение льготы, но уже по правилам налогового кодекса. Но как же тогда быть со следующим:
В соответствии со ст.31 Федерального закона от 05.08.2000 г. № 118-ФЗ "О введение в действие части второй Налогового кодекса РФ": "Часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие”.
Согласно п.2 ст.220 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет возникает с даты регистрации права собственности на жилой объект. Таким образом, имущественный налоговый вычет в соответствии со ст.220 Налогового кодекса предоставляется по объектам, право собственности на которые зарегистрировано в 2001 году. В отношении объектов, право собственности на которые зарегистрировано до 01.01.2001 г, часть вторая Налогового кодекса не применяется и льгота предоставляется в порядке, определенном Законом РФ
"О подоходном налоге с физических лиц".
В моем случае данный подход гораздо предпочтительней, так как я получал льготу по ипотечному кредиту, которая гораздо больше предлагаемой новым Кодексом.
Как Вы думаете, есть ли шанс продолжить получение лькоты по "старым" правилам (см. мотивировку выше)? Если нет, то какие конкретно статьи подкрепляют официальную позицию МНС (ни в каких официальных источниках МНС юридической аргументации мне найти не удалось)?
Заранее благодарен,
Сергей.
При увольнении сделали запись в трудовой"Уволена по ст.31 КЗОТ" (2 недели назад). На новом месте работы, уже после того как сделали свою запись о приеме на работу сказали, что предыдущая запись неверна. Нужна по "ст.77 п.3", что проблемы могут возникнуть в связи с пенсией - не признают стаж и т.п., но перечисления в ПФР производились. Позвонила в отдел кадров предыдущего места работы - там сослались на текст Трудового Кодекса
"Статья 424. Применение настоящего Кодекса к правоотношениям, возникшим до и после введения его в действие
Настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим ПОСЛЕ введения его в действие.
Если правоотношения возникли до введения в действие настоящего Кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. "
Я же устраивалась на работу еще при старом кодексе.
Надо ли исправлять запись? И как? И кто? на новом месте работы сказали что примерно будет выглядеть так:
...
5. Уволена по ст.31 КЗОТ ЗАО "Альфа"
6. Принята на должность... ЗАО "Бета"
7.Запись №5 считать недействительной. ЗАО "Альфа"
8.Уволена по ст. 77 п.3 ЗАО "Альфа"
А дальше?
Стоит ли такое безобразие в трудовой наводить? Действительно ли так серьезно все? Что делать?
Спасибо!
Наследодатель умер 20 июля 2001 г., наследники в течении 6 месяцев со дня его смерти подали нотариусу заявления о принятии наследства. По прошествии указанного срока наследство не разделено, свидетельства о праве на наследство не получены до сих пор. 1 марта 2002 г. вступила в силу новая 3 часть ГК. Из ст.5 федерального закона "О введении в действие 3 части ГК РФ" -- "По гражданским правоотношениям, возникшим до введения 3 части Кодекса, раздел 5 "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие".Вопрос: Применима ли к разделу в суде данного наследства ст.1168 ГК или нет? Т.к. само право на раздел возникло у наследников ещё до вступления в силу новой 3 части ГК.
К вопросу 329463
Уважаемая Ирина Александровна, извините, если неточно задала вопрос.
Дело в том, что согласно п. 3 ст. 6 ЖК РФ "В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие" и согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" "К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие".
Поэтому у меня возникает вопрос: возникают ли в результате развода какие-либо жилищные права и обязанности, что будет основанием для применения ЖК РФ?
Я считаю, что раз брак был заключен во время действия ЖК РСФСР, и раз новых жилищных прав и обязанностей в результате развода не возникает, а по уже возникшим я прописана в квартире мужа, то и применяться при разводе должен ЖК РСФСР, по которому муж не имел право меня выписывать после развода.
С уважением,
Надежда.
Мать умерла в 1999 г. вклады завещала мужу который умер в 2008 г. по всем вкладам по запросу нотариуса из Сбербанка причитаются компенсации но нотариус в выдачи свидетельства их дочери отказал со славшийся;
цитата в соответствии со ст. 73 Основ законодательства о наториате нотариус при выдачи свидетельства о праве на наследство истребует доказательства состава и места нахождения наследственного имущества. На запрос нотариуса имеется ответ из Сбербанка согласно которому на имя Матери и Мужа имеются счета по которым оформлены завещания до 01 марта 2002 г. в пользу Мужа умершего в 2008 г.
далее:
В соответствии ст. 5 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ О введении в действие части 3 Гражданского кодекса (Часть 3 Кодекса принимается к гражданским правоотношениям, возникших после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 Кодекса раздел 5 Наследственное право применяется к тем правам и обязанностям, которые возникут после введения ее в действие) Часть 3 Гражданского кодекса введена с 01 марта 2002 г. Соответственно по вкладам, завещанным по завещательному распоряжению до 01 марта 2002 г., применяется ст. 561 ГК РСФСР, и эти вклады со всеми процентами и компенсациями не входят в состав наследственного имущества согласно ст 8.1 выше названного ФЗ.
Вопрос с каким иском выходить в Суд (об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст.264 ГПК РФ) или по другой ст.?
ОАО после февраля 2002 года перевело всех работающих пенсионеров по возрасту на срочный трудовой договор, ссылаясь на ст.59 Трудового Кодекса.
1. Права ли в данном случае администрация ОАО?
2. Применяются ли положения нового Трудового Кодекса к правоотношениям, возникшим до введения его в действие?
Прокомментируйте мне эту статью. Ничего не понимаю. Масло масленное.
Статья 5
К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
(цитата из закона: О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации)
К примеру: в квартире (собственость мужа), прописана и проживает его бывшая супруга.
По новому ЖК, жена может выселена по решению суда - как бывший член чемьи. Либо право проживания теряется, если бывший муж продаст квартиру.
НО! вселилась-то она в квартиру по старому ЖК...
С какого момента к ней могут быть применены нормы нового ЖК?
Обязан ли руководитель организации письменно оформлять трудовые договоры с работниками, принятыми на работу задолго до вступления в силу ТК РФ? Или в данном случае подлежит применению норма абз.1 ст. 424 ТК РФ, согласно которой ТК применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие?
Может быть, в данном случае применима норма абз. 2 ст. 424 ТК РФ, согласно которой "если правоотношения возникли до введения в действие ТК РФ, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие". Но в таком случае разве в ТК прописана обязанность работодателя оформить уже имеющиеся правоотношения письменно? Большое Вам спасибо.
Объясните пожалуйста, в налоговом кодексе ст.217 п.19 пп.2 фраза "Действие абзаца распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2004" означает, что это касается только тех конвертаций акций, которые производятся после 01.01.2004. А если конвертация произошла в 2001 году, как можно применить положения данной статьи?
Спасибо.