Правомочность и необходимость снятия отпечатков и фотографирования после прохождения суда и присуждения обязательных работ

Вопрос №14708026 из г. Воронеж
опубликован 15.10.2018, 17:32

В следующей ситуации: было уголовное дело, передали в суд, суд прошел, присудили 240 часов обязательных работ. Сейчас позвонил дознователь, попросил подъехать, чтобы снять отпечатки для дела и сфотографировали (ранее отпечатки не снимали и не фотографировали). Насколько это правомочно и должен ли я обязательно туда ехать и почему.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Рыжинская Татьяна Владимировна

Адвокат Петрозаводск, стаж 19 лет

4.9 58 отзывов

Здравствуйте, работа дознавателя закончилась, когда он передал дело с обвинительным актом прокурору. После того, как вас осудили, ехать к дознавателю вы не должны: ни для дактилоскопирования, ни для фотографирования. На основании той информации, которая есть в вопросе, действия дознавателя не правомочны.

15.10.2018, 18:15

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 43 минуты

Жлобицкий Игорь Владимирович

Юрист из города Симферополь

4.6 9 отзывов

Ехать не обязаны. Дознаватель требовать не имеет права, т.к. все действия по вам окончены.

15.10.2018, 18:31

Спросить юриста

Виталий

Автор вопроса

0 отзывов

Дело в том что в процессе дознания отпечатки не снимали и не фотографировали.

15.10.2018, 18:25

Спросить юриста

Салимов Руслан Рафхатович

Юрист из города Кукмор, стаж 16 лет

4.9 2091 отзыв

Добрый вечер Виталий. Требования дознавателя законны, но столь поздний его вызов связан с тем что он своевременно не сделал то что обязан был сделать в соответствии с Федеральным законом от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации". Но как говорится вовремя не сделал, получил по кумполу при сверке с базой данных, вот и ищет встречи с Вами. Удачи Вам.

15.10.2018, 18:50

Спросить юриста