«Пределы полномочий следователя при входе в федеральный орган государственной власти и возможность привлечения охранника к ответственности»
опубликован 16.10.2018, 08:50
Старший следователь следственного комитета пришёл на пост охраны в федеральный орган государственной власти (Управление ФНС в регионе) для того, чтобы передать письмо в Инспекцию ФНС, которая находится в этом же городе. Никаких следственных действий он не проводил. Постановления о проведении каких-либо следственных действий у следователя не было. Предъявил только удостоверение. Сотрудник охраны не пропустил следователя в здание Управления и вызвал сотрудника канцелярии, которая пояснила следователю, что это письмо не может быть принято Управлением, так как оно адресовано Инспекции.
В связи с тем, что охранник Управления не предоставил следователю доступ в здание Управления, последний письмом запросил в Управлении записи с камер видеонаблюдения рядом с постом охраны, для доказательственной базы в целях привлечения охранника к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ. Охранник действовал в соответствии с Типовым положением по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов в административных зданиях территориальных органов ФНС России, утверждённым приказом ФНС России от 06.10.2011 № ММВ-7-4/627, в соответствии с которым беспрепятственный допуск следователя СК РФ в здание Управления не предусмотрен.
Статья 7 ФЗ О Следственном комитете РФ говорит, что сотрудник СК РФ при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него УПК РФ, вправе беспрепятственно входить на территорию и помещения ФОГВ в целях проверки находящегося у него в производстве сообщения о преступлении или расследовании уголовного дела.
Однако, следователь не осуществлял никаких следственных действий, а просто пытался передать письмо в Инспекцию через Управление.
Скажите пожалуйста, каковы пределы полномочий следователя по беспрепятственному входу в здание федерального органа государственной власти, учитывая изложенные обстоятельства? Правомерно ли привлечение охранника Управления к ответственности по статье 17.7 КоАП РФ при указанных обстоятельствах?
Спасибо!
Добрый день. Надо ситуацию изучать подробно. Например, прокурора так не пустить охранник не имеет права в любом случае и для прохода ему достаточно предъявить удостоверение. Рекомендую передать юристу текст вынесенного постановления по делу об административном правонарушении для оценки перспективы его обжалования в рамках главы 30 КоАП РФ. Если постановление еще не вынесено - надо готовить возражения лица, привлекаемого к административной ответственности.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 8 минут
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Салехард
Похожие вопросы
Вопрос: если суд удовлетворит мой иск, какие будут юридические последствия к решению межрайонной инспекции.
Руководитель следственного органа должен решить проблему невыполнения поручения следователя и обеспечить выполнение
Осложнения в уголовном деле против Юниаструм банка - переход к другому следователю вызывает задержку в процессе
Правомерно ли задержание свидетеля на допросе в другом городе?
Нет ли здесь каких-либо уловок для следствия с тем, чтобы каким-то образом все-таки проигнорировать решение суда?
Возможность отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела после ходатайства сотрудника ОБЭП
Руководитель следственного органа отменил меру пресечения - что дальше?
Правомерность действий следователя, руководителя следственного органа и прокурора в уголовном деле
Может ли земля находиться в оперативном управлении в соответствии с постановлением Администрации?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут