Возможность взыскания ущерба от ООО за пожар в гараже - пережитое время или есть шанс вернуть деньги?

У меня угнали автомобиль. Он застрахован по КАСКО. Страховщики дали перечень документов необходимых для предъявления. Законно ли требовать Документы по установке ПУС (противоугонная система) и Гарантийные сертификаты ПУС? Сигнализация была установлена у оф. дилера на абсолютно новый автомобиль еще до его передачи мне. Никаких иных документов на сигнализацию кроме как акт-выполненых работ и счет на оплату, в которых указана сигнализация как доп. оборудование и установка этой сигнализации не было.

По совету сервисного центра установил на автомобиль сигнализацию. Сигнализация была установлена неправильно, что повлекло выход из строя стартера. На СТО говорят, что сигнализацию отремонтировали и ждут поставки стартера из Кореи. Автомобиль находится в сервисном центре. Могу ли я отказаться от сигнализации и чтобы салон вернул мне деньги за сигнализацию и привел автомобиль в состояние до установки сигнализации?

На нас соседи подали в суд по иску о возмещении ущерба

26 декабря у нас сгорел дом на дачном участке, который мы купили год назад и проживали там постоянно. Это единственная наша с мужем собственность. Во время пожара, который произошел на следующий день после установки в доме охранной сигнализаци, сгорела у соседей баня, за которую они хотят возмещение ущерба. Причина пожара: возможно короткое замыкание при нарушении электропроводки или установки сигнализации.

Где бы мы не обращались нам сказали что с охранным агенством тягаться бесполезно, вы ничего у них не высудите, а тут еще этот иск. Не знаем что делать. Подскажите хоть советом. Заранее спасибо.

Помогите разобраться в такой ситуации: фирма 1 выиграла суд у фирмы 2, а фирма 2 выиграла суд у фирмы 3. Фирма 2 не платежеспособна и фирме 1 ничего не платит. Фирма 3 хотела бы минуя фирму 2 выплатить деньги фирме 1, но здесь видимо обязателен договор цессии и согласие фирмы 2. Вот и вопрос - никак без согласия фирмы 2 это не сделать? Судебные приставы не уполномочены проводить такие зачеты долга? Судебные приставы арестовывали дебиторскую задолженность фирмы 2 по решению суда в пользу фирмы 1 и исполнительный лист на фирму 3 получается есть эта дебиторская задолженность, которой нельзя распоряжаться (т.е. она в пользу фирмы 1) , но фирму 2 это не волнует она в другом регионе и хотят денег любыми способами...

У нас было ООО. Накопился долг по аренде, арендодателем было МОУ. Фирму продали с долгами, с целью дальнейшего слияния. Новый владелец продал фирму через год. Все это время юр.адрес оставался нашим. Через год после первой продажи фирмы, МОУ подали иск о взыскании долга по арендной плате. Пока шли заседания суда (их было три) новый владелец продал фирму в другой город (прошло слияние). Арбитражный суд иск удовлетворил в полном объеме. С кого будут взыскивать долг? Правомерно проведение слияния (продажи фирмы) во время процесса?

ООО в 2016 году по решению налогвой был исключен из ЕГРЮЛ, но это фирма еще является учредителем в другой фирме. Что нужно делать, чтоб эту фирму убрать из другой фирмы?

Официальный диллер установил на автомашину сигнализацию. Сигнализация не соответствует тому, что мне предлагали до установки, периодически не корректно работает. Вопрос, могу ли я отказаться от сигнализации и вернуть затраченные средства, стоимость сигнализации и стоимость установки? Спасибо.

У меня такая ситуация: меня затопили соседи, у них производила установку сигнализации фирма. Я подала в суд на владельца квартиры. В процессе в суде привлекли и фирму-установщика сигнализации, и выяснилось что владелец квартиры не виноват, а признали фирму виновной. Мне отказали в иске. Скажите, что делать дальше? Ведь теперь и фирма может отказаться платить ущерб, у меня с ней фообще никаких отношений нет.

Дайте пожалуйста оценку следующей ситуации:

При покупке автомобиля я ее застраховал по КАСКО. Условия страховки следующие: 1) я ставлю электронную сигнализацию и плачу за страховку 30 000, или 2) я не ставлю сигнализацию и плачу за страховку 80 000 (примерные цифры). Естественно я выбрал первый вариант.

Некоторое время назад я установил автомобильную сигнализацию без автозапуска на машину и заплатил за страховку 30 000. В процессе эксплуатации сигнализации выявилось то, что не все ее охранные функции работоспособны. Например, активированная сигнализация не реагирует на нажатие педали тормоза или на отпуск рычага ручного тормоза. Фирма-установщик объяснила мне, что данная функция должна работать только если в сигнализации установлен автозапуск. Я заручившись пояснением от фирмы-изготовителя охранной системы о том, что данная функция должна работать вне зависимости от того подключен ли автозапуск или нет, обратился к директору фирмы-установщика сигнализации. Он мне ответил, что у них нет соответствующей квалификации что бы установить данную сигнализацию в соответствии со всеми требованиями инструкции по установки, в связи с чем, им проще демонтировать сигнализацию с моей машины и вернуть мне деньги, чем сделать все как положено.

После демонтажа сигнализации моя машина окажется не охраняемой и соответственно я должен буду доплатить страховой компании еще 50 000.

Данную сумму я хочу предъявить фирме-установщику сигнализации как возмещение мне убытка, причиненного вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Как вы думаете, что может получится из данной ситуации.

Спасибо.