Основания для равномерного распределения оплаты оценки автотранспортного средства между наследниками
Оплата оценки автотранспортного средства для нотариуса и для суда (сделано 2 оценки) проводилась одним из наследником (ответчик). Хочу чтобы оценку оплачивали оба наследника в равных долях. Как обосновать?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Чтобы ответить на этот вопрос от Вас нужны подробности ситуации: почему оценок две, в какое время они сделаны, приняты ли они нотариусом или судом, как в итоге использовали эти оценки нотариус и суд? В принципе расходы по оценке для нотариуса законно делить между всеми наследниками, если их понес только один, а второй с оценкой согласился, свою не делал, эту не оспаривал. А расходы на оценку для суда можно вообще 100% взыскать с истца, если суд откажет в иске на 100%. Но по письменному ходатайству обязательно.
Если судитесь без юриста, то это рискованно, по таким делам особенно.
Спросить
Влияет ли стоимость наследного автомобиля для нотариуса по результатам оценки на реальную цену
Один из двух наследников предоставил нотариусу оценку автомобиля в разы ниже рыночной. При выдаче свидетельства о праве на автомобиль обоим наследникам они должны прийти к письменному договору, за кем останется автомобиль. Является ли цена оценки автомобиля для нотариуса законной, чтобы один из наследников выплатил часть этой цены другому? Необходимо ли указывать в оценке автомобиля для нотариуса реальную рыночную цену для получения выплаты рыночной стоимости доли одним из наследников?
Нас двое наследников, наследуем две квартиры в равных долях. Нотариус просит оценку имущества. Для чего нужна оценка? После оценки имущества будем ли мы платить подоходный налог? Насколько я знаю, с 2006 года налог на наследуемое имущество отменен.
Как вернуть деньги за оценку квартиры, если судом заключение об оценке признано не соответствующим нормативам оценки и назначена оценка в другой организации?
Оценка автомобиля после вступления в наследство.
Здравствуйте! При вступлении в наследство по закону три наследника. Все наследники первой очереди. Из движимого имущества –автомобиль. Один из наследников, с согласия второго сделал оценку авто и представил результаты нотариусу. Третий наследник не согласен с оценкой и хочет сделать свою. Можно ли представить нотариусу несколько оценок и если можно, то по какому принципу действует нотариус, выбирая оценку? Может ли третий наследник принудительно изъять автомобиль, чтобы сделать свою оценку, например, с помощью полиции? Автомобиль находится у двух других наследников. И еще вопрос: если один из наследников полностью отказывается от своей доли в пользу другого. Т.е. у первого появляется 2/3 доли на наследуемое имущество, дает ли это первому наследнику какое-то преимущество перед третьим наследником в плане оценки. Нам, к сожалению, не очень повезло с нотариусом, на вопросы не отвечает. Заранее спасибо.
Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико.
При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.
Произошёл залив с крыши, выполнен весь до судебный порядок. В суде ответчик (управляющая компания) требует вторую независимую оценку. , т.к. считает что сумма завышена. Ответьте пожалуйста по пунктам:
1. кто предоставляет вторую независимую оценку (суд или ответчик ищет сам организацию по оценке)
2. в течении какого времени должна пройти вторая независимая оценка? (есть ли сроки)
3. вправе ли я отказаться от требований ответчика (независимая оценка же сделана не мною а третей стороной)?
СПАСИБО!
После смерти отца осталось имущество: акции, а/м. Нотариус требует произвести оценку, наследника два, может ли один наследник отказаться в пользу другого, чтобы не проводить оценку? Или оценка обязательна?
Достаточно ли для суда при разделе автотранспортного средства оценки в оценочной компании по данным газетных публикаций. Так как автомобиль продан полгода назад и фактическая оценка сделана спустя полгода факта продажи третьему лицу и цена ниже рыночной в три раза. Могу я что то предпринять дополнительно, чтоб доказать что ответчик продал автомобиль дороже, чем заявляет?
Спасибо.
После ДТП страховая фирма по результатм оценки их оценщика (сумма восстановления машины реальная 300 т.р., с учетом износа 200 т.р.) выплатила компенсацию по ОСАГО 120 т.р. Мы подали иск о возмещении разницы (80 т.р.) и морального и физического вреда. В суде ответчик ходатайствовал о проведении т.н. независимой оценки. Что значит независимая? Кода проводилась оценка страховой фирмой (ее оценщиком) представитель ответчика не явился, тем не менее судья приняла решение об удовлетворении ходатайства. Мой вопрос: как судья может определить более достоверную оценку? Если сумма ущерба по второй оценке будет меньше, можно ли ее опротестовать? Вообще, как действовать в данной ситуации? Спасибо!
При оформлении наследства по закону на квартиру нотариус потребовал провести оценку квартиры у коммерческого оценщика и отказался принять оценку БТИ.
Аргумент - оценка должна быть сделана на момент смерти наследодателя.
В моем случае наследодатель (мой отец) умер в ноябре 2010 года, а оценка БТИ проводилась в 2008 году.
Насколько законно такое требование нотариуса?
Спасибо.